Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 1. kötet (Budapest, 1918)

152 Ma gáti jog 77. let s általában kereskedelmi ügyletek megkötésére fel nem hatalmazta. Az elsőbíróság az alperes ellen a kereset alapján marasztaló határozatot hozott; mert a csatolt levelezés tartalmánál és a per egyéb körülményeinél fogva bizonyítottnak látta, hogy alperes Alfonso nevű fiát a vételügyletnek az ő (alperes) nevében megkötésére jogosultnak tekintette, illetőleg fiának ebbeli cselekményeit jóváhagyta, és az indokbeli ehhez a megállapításhoz még azt fűzte, hogy: nem változtat ezen a tényen alperes fiának igazolt kiskorúsága sem; mert a nem teljeskorúak által meghatalmazotti minőségben megbízójuk részére kötött ügyletek érvényességét a meghatalmazott kiskorúsága nem érinti. A ríiásodbitósággúl egyetértően a kir. Kúria határozatában ezt az indokolást szintén magáévá tette. Foglaló. 75- szám. Oly megállapodásból, melyben a foglalónak csak jövőben leendő átadása köttetett ki, a foglaló átadására bíróilag érvényesíthető követelés nem származik. E. H 1897. évi december hó 30-án I. G. 392/1897. sz. Elnök: Szabó Albert kir. kúriai tanácselnök. Előadó: Hánrich József a kir. Kúriához kisegítőül beosztott ítélőtáblai bíró. Tényuázlat: Felperes a részére átadni kötelezett 800 frt foglaló megfizetése iránt indított keresetet az alperes ellen. A fellebbezési bíróság a keresetet elutasító ítéletet hozott. A kir. Kúria: Felperes felülvizsgálati kérelmével elutasíttatik. Indokok : Felperes felülvizsgálati kérelmében a fellebbezési bíróság ítéletét azon az alapon támadja meg, hogy a fellebbezési bíróság anyagi jogszabály mellőzésével, illetve helytelen alkalmazásával utasította el őt az A) alatti okiratban alperes részéről kötelezett foglaló megfizetésére irányuló keresetével, minthogy törvényeink arról, hogy a foglaló készpénzben és azonnal az ügylet létrejöttekor adandó át, nem intézkedvén és ily értelmű határozott rendelkezést sem az osztrák polgári törvénykönyv, mely különben is hazánkban érvénnyel nem bir, sem a kereskedelmi törvény nem tartalmazván, alperes felperes hozzájárulásával az