Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 1. kötet (Budapest, 1918)

146 Magánjog 72 . a végrehajtást szenvedőnek megállapított az a kötelezettsége azonban, hogy házasságuk jogerős felbontása után legfeljebb két hónap alatt a zsidó vallás szerint megkívánt válólevelet felszólításra nejének, a végrehaj tatónak kiszolgáltatni tartozik, mint tisztán valláserkölcsi kötelesség bírói úton kikényszeríthető nem volna, és így bírói úton érvényesíthető kötelem alapja nem lehet; tehát hatálytalan az A) alatt csatolt vagyonrendezési szerződés 7. pontjában foglalt az a megállapodás, amelyben a végrehajtást szenvedővel szemben az 5. pontban megállapított kötelezettség biztosítására 2000 kor. készpénzbeli birság (kötbér) köttetett ki. A kir. Kúria a másodbíróság végzését indokolása alapján helybenhagyj a. Katonai 72. Szám. házassági biztosíték Tényleges szolgálatban álló katonatisztnek nősülésénél a kötendő házasság anyagi biztosítása a közérdek szempontjából kívántatván meg, ezen közjogi tekintet alá eső érdekre tekintettel az ezzel ellentétben álló minden olyan jogügylet, mely a felek akarata szerint arra irányul, hogy a házassági biztosíték rendeltetése elől elvonassék, érvénytelennek tartandó, mert az ilyen jogügylet nyilvánvalóan a közérdek szempontjából fennálló tekintetek kijátszását célozza. Ezen alapon érvénytelen a katonatisztnek vagy nejének lemondása a nősülési biztosíték jövedelméről. Mégis azonban a katonai nősülési biztosíték céljára és rendeltetésére való ügyelemmel az a kamatjövedelem, amely az ennek fizetésére kötelezett féltől a lejárat után késedelem nélkül nem igényeltetik, később már nem lesz keresettel érvényesíthető. E. H. 1896. évi május hó 8-án I. G. 83/1896. sz. Elnök: Oberschall Adolf kir. kúriai tanácselnök. Előadó : Fabiny Ferenc kir. kúriai bíró. Tényvázlat: P. Irma, P. A. ellen a részére lekötött katonai házassági biztosíték lejárt kamatai fejében 1280 frt megfizetése iránt indított sommás keresetet. Az elsőbíróság az alperest a követelésnek egy részében, a fellebbezési bíróság azonban az egész kereseti összegben marasztalta el. A kir. Kúria Az alperes felülvizsgálati kérelmének részben hely adatik, a felperes által az 1893. évre kamat fejében követelt 640 frtra és ennek kamatára nézve a fellebbezési bíróságnak ítélete megváltoztattatik, s e tekintetben az elsőbíróságnak elutasító rendelkezése hagyatik helyben. Az 1894. évre kamat fejében követelt további 640 frt és