Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 1. kötet (Budapest, 1918)

S^erxpi jog 127 60. szám. Szerzői jogbitorlás bünSzerzői jogbitorlás esetén a büntethetőség elévülésének kér- tethetősége. dése hivatalból is vizsgálandó. E. H. 1909. évi november hó 26-án 3436/1909. P. sz. Elnök : Illés Jenő kir. kúriai bíró. Előadó : Balázsovich József kir. kúriai bíró. Tényuázlat: B. L. szerzői jog bitorlásáért keresetet inditott B. J. I-ső r. alperes ellen, mint a «D—n» című napilap felelős szerkesztője, és K. M. Il-od r. alperes ellen, mint ugyanazon napilap kiadója ellen amiatt, hogy az 1905. évi május hó 11-én megjelent számban «Matt», és ugyanazon évi augusztus 2-án megjelent számban «Lélekrontók» című elbeszéléseket közzétették. Felperes a keresetet 1906. évi december 8-án, tehát a megjelenés után több mint egy év múlva indította meg. A d.—Í kir. törvényszék B. J. I-ső r. alperes irányában a szerzői jog bitorlásának fennforgását megállapítja, sebből folyóan ezt az alperest a felperes részére 40 korona kártérítési tőkében, ennek kamatában és perköltségekben marasztalja. A kereset egyéb részével a felperest elutasítja. Indokok: a pénzbüntetés kiszabását a kir. törvényszék azért mellőzte, mert az 1884: XVI. t.-c. 38. §-ában foglalt jogszabály szerint a jogosulatlan többszörözés és terjesztés nem büntetendő, ha a panaszra jogosított panaszával az elévülési határidőn belül, attól az időtől számítva a midőn a vétség elkövetéséről tudomást szerzett, három hónap alatt fel nem lép. Alperesek részéről a büntethetőség elévülését illetően kifogás nem emeltetett ugyan, mindazáltal a bíróság az elévülés fennforgását hivatalból észlelte, mert az 1884: XVI. törvénycikknek a büntetésre vonatkozó rendelkezései a büntető törvénykönyv intézkedéseihez simulván, a polgári bíróságok gyakorlata által elfogadott az a jogszabály, hogy az elévülés hivatalból figyelembe nem vehető, a szerzői jog bitorlását megalkotó cselekmények büntetésénél, — habár ez a polgári bíróság hatásköréhez tartozik is, — alkalmazást nem nyerhet, hanem e kérdésben az elévülés fennforgása, a büntetőjogi elvekkel összhangzásban erre vonatkozó kifogás nélkül is észlelendő. A d.—1 kir. ítélőtábla az elsőbíróság ítéletének felebbezett azt a részét, mely szerint a birság kiszabása mellőztetett, vonatkozó indokai alapján és pótindokolással helybenhagyta. A kir. Kúria a másodbíróság ítéletét helybenhagyja.