Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 1. kötet (Budapest, 1918)

100 Mao un jog 46. §-aiban, hogy a váltságösszeg hátralékai szintén terhelik a birtokutódot, aki — ha igénybe vétetett— csakis viszkereseti jogával élhet birtokelőde ellen, amennyiben e jogát ellenkező kikötés el nem enyésztette. Más tekintet alá esik azonban az a birtokutód, ki bírói árverésen vette meg a birtokot. Terhelik őt is kétségtelenül a váltságösszegnek még le nem járt, csak jövőben esedékes részletei; mert az árverés a földbirtokkal összekötött reálterhet nem enyészteti el. De az árverés napjáig lejárt részletekre nézve áll egyrészről az, hogy az ingatlant, mely a hitelezőnek kielégítési alapul szolgált, az árverés után már csak a vételár helyettesíti és másrészről az, hogy — mint már fentebb mondatott — a hátralék a lejárat pillanatától fogva személyes kötelezettségét képezi az előbbi tulajdonosnak. Ezen személyes követelésére nézve van ugyan a jogosult félnek a lejárat után is törvényes zálogjoga a még el nem árverelt ingatlanban, de annak a hatálya csak az, hogy a követelés a sorrendi tárgyaláskor előnyös tételkép felszámítható. A befejezett árverés esetére pedig az 1868: LIV. t.-c. 456. §-a, a jogbiztonság követelményének, a bírói cselekmény tekintélyének s a telekkönyvi intézmény céljának megfelelőleg úgy intézkedik, hogy az árverési vevő csak a vételárt s az átruházási illetéket fizesse meg és az előbbi tulajdonosnak terheiért, ha csak az árverési feltételek ellenkezőt nem tartalmaznak, felelős ne legyen. Az imént előadott jogtételeket az 1882. évi január i-én életbelépett 1881 : LX. t.-c. 184. és 189. §-aiban a jövőre is irányadókul kimondotta. Erdőillat, 46. szam. meny elkülönítése. Azon esetben, midőn a volt földesurak és volt úrbéresek között lefolytatott úrbéri rendezési per következtében a volt úrbéresek erdőilletősége kiszakasztatott, de a volt úrbéresek közül némelyektől bárki ezeknek erdőilletményeiből annyit szerzett meg, hogy összes ily erdőilletménye száz katasztrális holdat meghalad, az ily szerző ezen erdőilletményének külön kiszakítását az ország erdélyi részeiben úrbéri úton nem követelheti. T. H. 18. szám 1884. évi november hó 18-án. Elnök : Daruváry Alajos kir kúriai tanácselnök. Előadó : Gál János kir. kúriai bíró.