Vadász Lajos (szerk.): Magánjogi törvénykönyvünk és élő tételes jogunk, 1. kötet. Személyi-, családi- és dologi jog (Budapest, 1929)

cselekményt nem képez, hat hónapig terjedhető fogházzal és a viselt hivatal elvesztésével büntetendő. Az a polg. tisztviselő, aki az előbbi pontban említett cselekményt gondatlanságból követi el, amennyiben cselekménye súlyosabban büntetendő cselekményt nem képez, vétség miatt ezer koronáig terjedhető pénzbüntetéssel büntetendő; ismétlés esetében a viselt hivatal elvesztése is kimondható. 123. §. Azon lelkész, vagy vallási szertartás teljesítésére jogosított más személy, ki egyházi összeadásnál eljár, mielőtt a felek igazolták volna, hogy a házasságot a polgári tisztviselő előtt megkötötték, vétséget követ el és ezer koronáig terjedhető pénzbüntetéssel büntetendő; ismétlés esetében a cselekmény két hónapig terjedhető fogházzal és ezer koronáig terjedhető pénzbüntetéssel büntetendő. fia kiderül, hogy a házasság a polgári tisztviselő előtt előzőleg megköttetett, a cselekmény, mint kihágás háromszáz koronáig terjedhető pénzbüntetéssel büntetendő. Nem büntetendő a cselekmény, ha az egyházi összeadás az egyik félnek közel halállal fenyegető betegségében történt. 124. §. Aki a jelen törvényben megszabott akadály vagy érvénytelenségi ok ellenére, tudva köt házasságot, amennyiben cselekménye súlyosabban büntetendő cselekményt nem képez, vétséget követ el és. három hónapig terjedhető fogházzal és ezer koronáig terjedhető pénzbüntetéssel büntetendő. 125. §. A véderdőről szóló törvénynek az engedély nélküli nősülésre vonatkozó büntető határozatai érintetlenül maradnak. 126. §. A fentebbi §-okban meghatározott vétségek eseteiben az eljárás a kir. járásbíróság hatáskörébe tartozik. 127. §. A jelen törvény alkalmazásában cselekvőképtelenek alatt értendők: a) a 12 éven alul levők; b) akik elmebetegség miatt vagy egyéb okból eszük használatától meg vannak fosztva, míg ezen állapotuk tart; c) az 1877 : XX. tc. 28. §-ának a) pontja alapján gondnokság alatt lévők; d) akinek gondnokság alá helyezése az 1885 : VI. tc. 1. §-ához képest előzetesen el van rendelve; e) azok, akiknek kiskorúsága az 1877 : XX. tc. 28. §. a) pontjával egybeeső okból meg van hosszabbítva. Joggyakorlat. Annálfogva, hogy az elmebeteg házastárs ellen betegségének tartama alatt házassági bontóper nem tehető folyamatba és nem folytatható, mellőzhetetlen annak a körülménynek kétségtelen megállapítása is, hogy a gondnokság alá helyezés iránt rendelkező jogerős ítélet meghozatala után az elmegyógyIX. FEJEZET. Vegyes határozatok. — 125 —