Vajdafy Emil: A magyar királyi Curia és a magyar királyi ítélőtáblák összes teljes ülési döntvényei polgári és bűntető ügyekben (Budapest, 1904)

57 igazságügyministeri rendelet XIX. czikkének 4. pontja szerint az 1868: 54. t.-cz. szabályai alkalmazandók, de ennek a törvénynek 143. §-a is lényegileg azzal egyező értelemben rendelkezik, midőn kimondja, hogy ha az egyik fél az ügynek itélethozás alá terjesztését kérte, a pertárnok a periratot többé el nem fogadhatja. Ezekből önként folyik, hogy az igazolási határidő elmulasztása alapján kért törlésnél a törlési kérvény beadásának napja lévén irányadó, ennek beadása után, habár a kitűzött tárgyalást megelőzőleg beadott igazolási kereset — mint elkésetten beadott — a kitörlés elrendelésének akadályául nem szolgálhat. De ha még ezek után is kétség foroghatna fenn az 1855. deczember 15-iki rendelet fentidézett szakaszainak ilyetén értelmezése iránt, eloszlatná azt az 1870. évi február 5-én kiadott telekkönyvi rendtartás 99. §-a, mely határozottan kimondja, hogy az igazolási kereset csak addig fogadható el, mig a törlési kérvény be nem adatott. Igaz ugyan, hogy ez utóbbi telekkönyvi rendtartás egyedül az ország erdélyi részei számára adatott ki, minthogy azonban a telekkönyvek vezetésére vonatkozólag mindkét rendtartás lényegileg egyező intézkedéseket tartalmaz, feltételezni kell, hogy előjegyzés kitörlése kérdésében is egyöntetű eljárást czélzott megállapítani. Kelt Budapesten, a m. kir. Curia polgári szakosztályainak 1889. évi szeptember hó 13-án tartott teljes üléséből. Hitelesittetett az 1889. évi október hó 11-én tartott teljes ülésben. í : f= A telekkönyvi rendtartásra vonatkoznak a 11., 20., 29., 34., 36., 39., 48., 56.. 61. és 72. p. d.-ek. 46. szám. (Szőlődézsma-váltság sorozása.) A szőlődézsma-váltság azon részletei, melyek az árverés napját megelőzőleg három évnél régibb időre maradtak hátralékban, a dézsma-váltsággal terhelt szőlőbirtoknak árverésen befolyt vételárából sorolhatók-e a jelzálogos hitelezők követelései előtt? (9839/888 P. számhoz.) Határozat: A szőlődézsma-váltság azon részletei, melyek az árverés napját megelőzőleg három évnél régibb időre maradtak hátralékban, a dézsma-váltsággal terhelt szőlőbirtoknak árverésen befolyt vételárából a jelzálogos hitelezők követelései előtt nem sorolhatók. Indokok: A szőlőbirtok után járó tartozások megváltásáról szóló 1868. évi XXIX. t.-cz. 9. §-a akkép rendelkezik, hogy a megváltás alá került szőlőbirtokok után megállapított váltságtőkék és járulékaik jelzálogi biztosítása végett minden egyes tartozás, minden egyes szőlőbirtokra az illető telekjegyzőkönyvben, a birtoklapon röviden bejegyzendő; miáltal a tartozás jel-