Vajdafy Emil: A magyar királyi Curia és a magyar királyi ítélőtáblák összes teljes ülési döntvényei polgári és bűntető ügyekben (Budapest, 1904)

45 sitett végzés kihirdetésének a felebbviteli bíróságok által utólagos elrendelése az ügy elintézését elodázná, a feleket pedig szükség nélkül költségekkel terhelné; végre tekintve, hogy a többször idézett 119. §-ban emiitett 3 napi határidő nem a felfolyamodás beadására, hanem a végzés kihirdetésekor azonnal bejelentett felfolyamodás indokolhatására van szabva, ellenben a felebbvitel átalános szabályai szerint azon esetben, ha a végzés kézbesittetik, a felfolyamodás a kézbesítéstől számított 8 napi határidő alatt benyújtható: ezeknél fogva ki volt mondandó, hogy az 1881. évi LX. t.-czikk 119. §-a rendelkezésének ellenére, a tárgyalás után azonnal ki nem hirdetett, hanem kézbesített végzés ellen 3 napon tul, de 8 napon belül beadott felfolyamodás elkésés indokából vissza nem utasítható. Kelt Budapesten, a kir. Curia polgári szakosztályainak 1887. ápril hó 19-én tartott teljes üléséből. Hitelesíttetett az 1887. évi május hó 13-án tartott teljes ülésben. = L. 17., 25., 46., 50. és 13. p. d.-eket. 39. szám. (Eladott ingatlan tehermentesítése.) Bekebelezett adóssággal terhelt ingatlan vevője az adásvevési szerződésben kötelezett vételár-részletek fizetését mindenkor jogosan és feltétlenül megtagadhatja-e azon oknál fogva, mert a bekebelezett adósságok az eladási szerződés kelte után az eladó által nem töröltettek? (6932., 6933/1886., és 3347/1877. P. számokhoz.) Határozat: Oly adásvételi szerződés alapján, melyben az eladott ingatlanra zálog jogilag bejegyzett adósság iránt a szerződő felek nem intézkedtek, azon esetben, ha bíróilag megállapítható az, hogy az eladó az eladott ingatlant tehermentesen köteles a vevőnek átadni és a vevő kimutatja, hogy a vételár megfizetése által ismételt fizetés veszélyének van kitéve, az eladó a vételárnak vagy a vételár hátralékának feltétlen fizetését saját kezeihez mindaddig nem követelheti, mig a bejegyzett zálogjog törlését nem eszközli. Bizonyos körülmények között azonban, nevezetesen akkor, midőn a vevő a zálogjoggal terhelt ingatlant már birtokolja, követelheti az eladó a vételárnak birói kézhez való letételét, és a biró a fennforgó viszonyok tekintetbe vételével kötelezheti a vevőt^ hogy a vételárt, mindamellett, hogy a zálogjog fennáll, birói kézhez fizesse le. Indokok: Ha valamely ingatlan iránt a tulajdonos és a vevő között az ingatlan átruházásának feltételeit, különösen azt, hogy az ingatlanra bejegyzett adósságokat az eladó vagy a vevő fél tartozik-e törleszteni, és hogy a vevő tekintet nélkül a fenn-