Vajdafy Emil: A magyar királyi Curia és a magyar királyi ítélőtáblák összes teljes ülési döntvényei polgári és bűntető ügyekben (Budapest, 1904)

33 sajátszerű természeténél fogva az 1877 : XXII. t.-czikkben szabályozott kisebb polgári peres ügyek birósága nem illetékes, mert a kereset első sorban a kisebb polgári peres eljárás alá eső értéket meghaladó követelési alap birói elismerésére van irányozva. Kelt Budapesten, a m. kir. Curia polgári szakosztályainak 1885. évi deczember hó 4-én tartott teljes üléséből. Hitelesíttetett az 1886. évi január hó 22-én tartott teljes ülésben. = Párbérre vonatkozólag 1. 31. p. dL-t. 31. szám. (Dologi teher-e a párbér ?) Dologi tehernek tekintendő-e a párbér minden oly esetben, midőn a «canonica visitatio» értelmében annak szolgáltatása házak vagy telkek szerint történik? (3125., 5023., 6531/1884 P. 1327., 3571/1885 P. számokhoz.) Határozat: Az magában véve, hogy egyes helyeken a visitatio canonica feljegyzései szerint a párbér minden ház vagy telek után szolgáltatik ki, nem képez alapot arra, hogy a kérdéses helyeken a párbér ingatlanokon nyugvó dologi tehernek tekintessék. Indokok: A párbér a hivek önkéntes oblátióiból veszi eredetét, czélja a kath. lelkész ellátásának biztosítása volt, s ennél fogva az fogalmilag a plébániai kötelékhez tartozóknak jogszokás (laudabilis consvetudo) utján keletkezett személyes kötelezettségén alapul. A párbérszolgáltatások eredetük és fejlődésüknél fogva a földesúr kegyúri kötelezettségeire vissza nem vezethetők, mert mellőzve a patronatus jogalapjainak vizsgálatát, kétségbevonhatlan tény az, hogy a földesúri hatalom és a patronatusi jog számos helyeken nem volt egy kézben összpontosítva, és mert különben is a földesúr jobbágyait a szokás, törvény erejével biró rendeletek, vagy törvény utján megállapított uri tartozásokon felül más szolgáltatásokkal jogszerűen nem is terhelhette. Az evangélikusok szabad vallásgyakorlatának elvi elismerését magában foglaló 1608:1. t.-cz. nem eredményezvén az evangélikusoknak teljes kiválását a kath. egyház kebeléből, az annak meghozatalát követő vallási súrlódások idejében tőlük a kath. lelkészt illető párbérszolgáltatás főleg azon az alapon követeltetett, mert még mindig a kath. egyház jurisdictiója alatt állóknak tekintettek, s ez alapon követeltettek és szedettek be tőlük az ingatlan birtokával semmi összefüggésben nem álló stóladijak is. Az 1647. évi XII. törvényczikk sem intézkedik a párbérről, mint oly teherről, mely ingatlanok birtokával össze van kötve, hanem mint a lelkésznek ellátására szánt oly illetményről, melynek szolgáltatására a hivek vannak kötelezve. Az 1691. évi ápril 2-án kelt kir. rendelet (Explanatio Vajdafy : Teljes ülési döntvények. 3