Vajdafy Emil: A magyar királyi Curia és a magyar királyi ítélőtáblák összes teljes ülési döntvényei polgári és bűntető ügyekben (Budapest, 1904)

174 a feltevés, hogy a határozat épen avégből közöltetik kihirdetés utján a féllel, hogy az ellen felebbviteli jogorvoslatát szóval is jelenthesse be, s tekintve, hogy a bíróság szabálytalan intézkedése által tévedésbe ejtett fél a törvény szerint őt megillető felebbviteli jogorvoslattól meg nem fosztható: mindezeknél fogva ki kellett mondani, hogy a tulajdonképeni végrehajtási eljárás során hozott végzések kihirdetése esetében a végrehajtási törvény 119. §-a esetén kivül sem utasítható vissza a szóval bejelentett felfolyamodás. Kelt Kassán, a kir. ítélőtábla polgári szakosztályainak 1893. június 14-én tartott teljes üléséből. Hitelesíttetett az 1893. évi június hó 14-én tartott teljes ülésben. 3. szám. (Végrehajtó dijai.) Jogositott-e a bírósági végrehajtó külömböző községekben, de egy napon teljesített végrehajtási cselekményeiért napidijat többszörösen, azaz minden ügyben külön-külön és egészen felszámítani, avagy külömböző községekben, de egy napon teljesített végrehajtási cselekményeiért napidiját csak egyszer és pedig megosztva számithatja-e fel? Határozat: A bírósági végrehajtó külömböző községekben, de egy napon teljesített végrehajtási cselekményeiért napidiját csak egyszer, még pedig a bírói ügyviteli szabályok 259. _§-a értelmében az illető ügyfelek között megosztva számithatja fel. Indokok: A bírósági végrehajtókról intézkedő 1871 : LL, illetve az ennek módosításáról rendelkező 1875 : IX. t.-czikkben, valamint az ezekre vonatkozó 26.020—1875. és 31.158—1891. sz. alatt kiadott igazságügyi miniszteri rendeletekben tüzetesen megjelöltetnek azok a dijak, és költségek, melyeket a bírósági végrehajtó hivatalos eljárásáért követelni jogosult. Jelesül a bírósági végrehajtót megilleti: a) az eljárási dij; b) napidíj és c) utazási költség; s míg részére az eljárási dij az 1871 : LL t.-cz. 23. §-a szerint a külömböző ügyekben teljesített hivatalos cselekmények után különkülön megállapítandó, sőt a 31.158/1891. sz. a. kiadott igazságügyminiszteri rendelet 2. §-a esetében az eljárási dijnak kétszerese, esetleg háromszorosa is számitható, addig a napidíj és utazási költség általa csupán a birósági székhelyen kivül teljesítendő hivatalos eljárás alkalmával, az utazási költség azonban akkor is csak abban az esetben számitható fel, amidőn a fél a bírósági végrehajtó részére szállítási eszközt fel nem ajánl (1871: LL t.-cz. 25. §-a, valamint a 26.020—1875. számú igazs. rendelet 25. §-a). Az 1871 : LL t.-cz. 25. §-ának rendelkezéséből, de a napidíj fogalmából is nyilvánvaló, hogy a napidíj a birósági végrehajtót nem az általa teljesített külömböző hivatalos cselekmé-