Vajdafy Emil: A magyar királyi Curia és a magyar királyi ítélőtáblák összes teljes ülési döntvényei polgári és bűntető ügyekben (Budapest, 1904)

164 javítható; ami ugy a jelzálogos hitelezőknek, mint a végrehajtást szenvedőnek érdekében áll. E czél elérésének szüksége egyaránt fenforoghat bármelyik, és igy az árverési vevő veszélyére az 1881. évi LX. t.-cz. 185. §-a alapján elrendelt árverés esetében is. A törvények magyarázatára nézve alkalmazandó annál a jogszabálynál fogva tehát, hogy: «ahol ugyanazonos a törvénybeli intézkedés czélzata, vagy alapja (ratiója) ott ugyanazonosnak kell lenni a törvény rendelkezésének (dispositiójának) is» — azt, hogy az utóajánlat intézménye az 1881. évi LX. t.-cz. 185. §-a alapján elrendelt árverésre ki nem terjeszthető, csak ugy lehetne megállapítani, ha a törvény e részben megszorító intézkedést tartalmazna. Ily megszorító intézkedés azonban az 1881 : LX. t.-czikkben nincs, sőt ellenkezőleg abból, hogy az utóajánlat intézményét meghonosító és szabályozó 187. §. a vevő veszélyére elrendelendő árverésről intézkedő 185. és 186. §§-ok után van a törvény rendszerében elhelyezve és a 187. §. utolsó bekezdésének abból a rendelkezéséből, hogy az utóajánlat megengedhetősége csakis arra az esetre van kizárva, ha az utóajánlat alapján megtartott árverés után tennének utóajánlatot: arra kell következtetni, hogy a törvényhozó épen annak adott kifejezést, hogy a 187. §. a 185. és 186. §§-okra is kiterjesztően alkalmazandó. Az utóajánlat megengedése különben az árverési feltételek teljesitésében késedelmes vevőre nézve is csak előnyös, amennyiben ez, az utóajánlat folytán elért nagyobb vételár tekintetbe vételével, kisebb különbözetet tartozik a 186. §. értelmében megtéríteni, esetleg ez a megtérítési kötelezettsége teljesen megszűnik. ' Kelt Győrött, a győri kir. Ítélőtáblának 1897. október hó 30-án tartott polgári teljes ülésében. Hitelesítette a győri kir. ítélőtáblának 1897. évi november hó 29-ik napján tartott polgári teljes ülése. == 509/898. eln. sz. A jelen kir. Ítélőtáblai döntvényben foglalt határozat a Curiának az 1890 : XXV. t.-cz. 13. §-a alapján 1898. évi február 25-én tartott polgári teljes ülésében hozott és ugyanazon évi ápril hó 22-én hitelesített VII. sz. döntvénye által helybenhagyatott. 5. szám. (Kicsomózási költségek.) A perköltségekben elmarasztalt peres fél kötelezendő-e arra, hogy ellenfelének az iratok kicsomózásával felmerült költségeit megtérítse ? (Vonatkozással a 661/1898. P. sz. a. polgári ügyben felmerült jogkérdésre, — valamint a győri kir. Ítélőtábla 8. számú és a szegedi kir. ítélőtábla 14. számú ellentétes határozataira.) Határozat: A perköltségben elmarasztalt fél az ellenfélnek a kicsomózással járó költségét — ha a kicsomózás sikerrel kéretett, — megtéríteni tartozik.