Papp Antal: A hagyatékok illetéke a közigazgatási bíróság gyakorlatában. A fennállott M. Kir. Pénzügyi Közigazg. Bíróság és a Magy. Kir. Közigazg. Bíróság döntvényeiből és elvi határozataiból (Budapest, 1904)

82 E kiszabás ellen Gosztola Sándorné és társa felebbezéssel éltek s kifogásolták azt, hogy terhükre a 700 frt hagyomány után is 43/io%-os illeték Íratott elő; a soproni pénzügyigazgatóság azonban elutasitó határozatot hozott, mert az illetéki díjjegyzék 95. tétel B. pontjának 3. jegyzete szerint, l9/io% az ingatlanoknak azon tehermentes értékétől fizetendő, a mely után 10% is jár. az ingatlanok többi értékére nézve pedig az oldalági vagy idegen örökösök vevőknek tekintendők, s a 43/io°/o fizetésére kötelezendők. Ez a bíróság e határozatot nem helyeselheti, mert tény az, hogy az illetéki díjjegyzék 95. tétel B. pont 3-ik jegyzete csakis a hagyatéki adósságokról intézkedik, már pedig a hagyományokat hagyatéki adósságoknak tekinteni nem lehet, mennyiben azok a végrendelkező akaratából épen a hagyatéki cselekvő állagából fizettetnek ki, nem a hagyatéki hitelezőknek, hanem a hagyományosoknak, és hasonló esetben az illetéki díjjegyzék 81. tétel 1. pontja is oly rendelkezést foglal magában, hogy midőn a hagyományosok kifizetése, illetve az örökösödési osztály a végintézkedéssel összhangzásban van, a kifizetett összegekről 43/io°/o-os vételi illeték nem követelhető. Ez okból fellebbezőket csak annyiban lehet vevőknek tekinteni, mennyiben a 154 frt 64 kr hagyatéki adósságoknak a 47 frt ingóságokból nem fedezhető részét az ingatlanok értékéből fizetik ki. 100. (1305—89. p. b.) Nagyszülőktől mostoha gyermekeik utódaira és ezek házastársaira szállott hagyaték után : 10°/o örökösödési illeték jár. Mert: A m. kir. pénzügyministerium 1885. évi 69.025. sz. alatt kiadott körrendeletében, az ill. dijj. 95. tétel B. b) pont szövegét következőkép helyesbité: „szülőktől természetes gyermekükre és ezek utódaira és viszont, továbbá mostoha és örökbe fogadott gyermekeikre és az a) pont alatt említett törvényes gyermekeknek és ezek utódjainak házastársaira, és végre az örökhagyónak halálakor törvényileg el nem vált házastársra" szállott örökség után fizetnek a megjelölt személyek l3/io% örökösödési illetéket, miután pedig eme pontban nem történik arról intézkedés, hogy a szülőktől mostoha gyermekek utódaira és házastársaira szállott vagyon után az örökösödési illeték szintén l3/io%-al volna megállapítható, kétségtelen, hogy a mostoha gyermekek utódai és házastársai illetékkiszabás szempontjából, az ill. dijj. 95. tétel B. e) pontja értelmében, az örökhagyó mostoha nagyszülővel szemben,