Papp Antal: A hagyatékok illetéke a közigazgatási bíróság gyakorlatában. A fennállott M. Kir. Pénzügyi Közigazg. Bíróság és a Magy. Kir. Közigazg. Bíróság döntvényeiből és elvi határozataiból (Budapest, 1904)

61 történt lemondás után csak az ajándékozási illeték szabandó meg, s nem egyszersmind az ingatlan átruházási illeték is. Indokok: Jóllehet a fentebbiek szerint Ercsey Imréné az ingatlanok tulajdon-, illetve haszonélvezeti jogát fia részére az öt terhelő 7265 frt adósság kifizetése, illetve átvállalása fejében adta át, de tekintve, hogy az átadás tárgyát képező ingatlanok és haszonélvezetnek adó szerint kiszámított legkisebb értéke, a szerződés szerint azok fejében átvállalt 7265 frtot meghaladja, továbbá, hogy a szülők által gyermekeikre ily teher kikötése mellett eszközölt átruházás az illetéki dijj. 2 ik tételének értelmében nem adásvételi ügyletnek, hanem az ingatlanoknak bizonyos terhek és viszonszolgáltatások viselése, illetve teljesítése mellett történt átruházásának, ajándékozásának tekintendő, s hogy a most kivatkozott ül. dijj. 1. jegyzete értelmében az ajándékozási illeték az átruházott tárgynak attól az értékösszegétől szabandó meg, mely az ajándékozott tárgyat terhelő, és a megajándékozottra szálló adósságok, és az ajándékozás által a megajándékozottra rótt viszonszolgáltatások vagy egyéb kötelezettségek levonása után fenmarad, azért az átadás tárgyát képező ingatlanok, illetve haszonélvezeti jog 10 792 frt 73 krt tevő értékének, az ezekkel szemben elvállalt 7265 frt tehernek levonása után megmaradó, és 3527 frt 73 krból a bélyeg- és illetékekről szóló törvények és szabályok 77-ik §-a szerint 3530 frtra kiegészített összege után, figyelemmel a fenforgó rokonsági viszonyra, l3/io°/°, míg a tulajdonjogilag átadott ingatlanoknak 6871 frt 33 krból 6870 frtra kiegészített értékösszege után, az ill. dijj. 2. tételének C. pontja és 2. jegyzete szerint l9/io% illeték volt megállapítandó. Ez az l9/io°/o illeték azonban nem terjeszthető ki a lemondás tárgyát képező haszonélvezeti jogra, mert ugyanezeknek az ingatlanoknak teljes, tehát a haszonélvezeti joggal megterhelt része után is járó ingatlan átruházási illeték, a bélyeg és illetékek iránti törvények és szabályok 86. §-a értelmében, már az özvegyi haszonélvezeti jog megilletékezésénél egyidejűleg előiratott. 77. (1080—88. p. b.) Ha az örökös még életében örökségét az utóörökösnek visszteher kikötése nélkül átengedi, ez a jogügylet az ill. díjjegyzék 88. tétel B. 1. b) pontjában meghatározott illeték alá esik. Mert: Felebbező az 1883. évi február hó 9-én megkötött peregyezséggel az ingatlanok tulajdonjogát Bozó Páltól nem szerezte meg, mert a szerzési jogczim anyja hagyatékának megnyíltakor, annak végrendelete alapján keletkezett, ily czimen