Papp Antal: A hagyatékok illetéke a közigazgatási bíróság gyakorlatában. A fennállott M. Kir. Pénzügyi Közigazg. Bíróság és a Magy. Kir. Közigazg. Bíróság döntvényeiből és elvi határozataiból (Budapest, 1904)

28 előző napon mondandó alkalmi beszédért, a kántorát az előimádkozásért, továbbá a többi tisztviselőit és ez egylet szolgáját az egylet pénztárából díjazza; továbbá a 42. §. rendelkezése szerint az egylet munkaköréhez tartozik: az első sorban az egylet tagjaira kiterjedő betegsegélyezés, az izraelitahi tü betegek meglátogatása, azok óhajtásainak és szükségleteinek lehető kielégítése, az egylet orvosa által való kezeltetése, gyógyszerrel ellátása és kóserételekkel való élelmezése által; a halottak eltakarítása nem tagok után a 46. §-ban meghatározott szabályszerű illetékek beszedése mellett; az egyleti tagok eltemetése, miért az 55. §-ban megszabott illeték fizetendő ; választott sírhelyeknek, az ezekért fizetendő dij fejében, a temetőben való kiszolgáltatása; a 62. §. szerint az egyleti sirkő felállithatásáért a sirkő szélességéhez képest meghatározott dijakat szedhet; a 64. §. értelmében az elhalt egyleti tagot, hozzátartozóinak óhajtására az itt megszabott 100—500 frt illeték mellett, a „hazkorohtt-ba felveszi; végül a 67. §. szerint átutazó kéregetőknek, a hitközség rabbijának ajánlatára, az első gondnok által, 1 forintig terjedhető segélyezése : nagyobb segélyezések vagy helybeli szegények támogatása csak a képviselőség határozata szerint történhetvén; ezeknek alapján tehát kétségtelen, hogy panaszos egylet, az alapszabályainak 1. §-ában foglalt és kifejezésre juttatott czélzatok alapján, és a hivatása szerint való cselekményeiért szedett, több esetben igen jelentékeny dijakra is tekintettel, a szoros értelemben vett közjótékonyságot gyakorló intézmények sorába nem tartozik; minélfogva a részére hagyományozott 1000 koronának illetékmentessége, az 1868 évi XXIII. t.-cz. 21. §-a alapján meg nem állapitható. 33. (1566—90. p. b.) Sétatér javára tett hagyományok illetékmentességben nem részesülnek. Mert: városnak mint erkölcsi testületnek tulajdonát képező sétatér javára adott hagyomány sem tudományos, sem közoktalási, sem közjótékonyczélunak nem minősithető. 34. (1610—90. p. b.) 1. A „Maticza Serbska" irodalmi egylet javára tett hagyományok : illetékkötelesek. 2. Szerb ifjúság kiképeztetésére rendelt hagyományok ellenben illetékmentesek. Mert: az 1885. évi május hó 3-án elhalt Karagyorgyevics Sándor herczeg által az 1884. évi május hó 17-én Temesvárott alkotott végrendelet V-ik pontja, és az 1885. évi márczius hó 11-én kelt pót-fiókvégrendelete Il-ik pontja szerint,