Papp Antal: A hagyatékok illetéke a közigazgatási bíróság gyakorlatában. A fennállott M. Kir. Pénzügyi Közigazg. Bíróság és a Magy. Kir. Közigazg. Bíróság döntvényeiből és elvi határozataiból (Budapest, 1904)

92 2. Azon jogügyletekre nézve, melyek hatóságoknál, bíróságoknál vagy hivataloknál, vagy ezek közbenjárásával létesíttetnek, az illetékleengedés tekintetében nem a bejelentés napja, hanem azon nap irányadó, amelyen a jogügylet a nevezett hatóságoknál, bíróságoknál vagy hivataloknál megköttetett. b) csak azon birtokváltozások vehetők tekintetbe, melyeket a telekkönyvek kitüntetnek, s ezen szabály alól csak ott van kivételnek helye, hol a kérdéses telekjegyzőkönyvek még létre nem hozattak. Ha az előbbi birtokosra a telekkönyvi bejegyzés az ingatlan vagyon további átruházásáig nem eszközöltethetett, vagy ha maga az ingatlan még nem is volt telekkönyvezve, ugy ezen esetekben az illetékleengedésnek csak akkor van helye, ha a telekkönyvi bejegyzésnek elmaradása igazoltatik, vagy a telekkönyvi rend utólag helyreállittatik, vagy ha telekkönyvezve még nem volt ingatlan az ujabbi jogügylettel egyidejűleg a telekkönyvbe bevezettetik. c) Az UletéMeengedés tesz: azon átruházásoknál és ezek telekkönyvi bejegyzésénél, melyekről az illeték l5/io és l9/io százalékkal szabatik meg, ha az a) alatt érintett időköz ; d) az l5/io°/o eseteiben: 4 évet meg nem halad, l°/o-ot: 8 évet még nem halad, 5/io%-ot; e) az l9/io°/o eseteiben ; 4 évet meg nem halad l2/io%-ot; 8 évet meg nem halad %o%-ot. Ennélfogva fizetendő : A) az l5/io°/o eseteiben: 4 éven belüli átruházásért 5/io% : 8 éven belüliért l°/o; 8 év utániért a teljes l5/io°/o; B) az l9/io°/o eseteiben: 4 éven belüli átruházásért 7/io%; 8 éven belüliért l3/io% : azután a teljes l9/io°/o. Bírói határozatok. 109. (12—84. p. b.) Oly megelőző birtokváltozások alapján, melyeknek telekkönyvileg való keresztülvitelét előbbi tulajdonosok által kötött szerződések gátolják: ha ezen gátló akadály beigazoltatik, az illeték mérséklendő. Indokok: Felebbezőnek azon állítása, hogy a Pécsett 1881. aug. 30-án, dr. A. Gy. mint eladó és S. M. mint vevő között létrejött adásvevési szerződés megilletékezve volt, igazolva van a pécsi m. kir. illetékszabási hivatal által, az eredeti szerződésre 1881. évi augusztus 30-án rávezetett záradékkal ; de a szerződés 6-ik pontjában igazolva van az is, hogy a tulajdonjogot telekkönyvileg nem lehetett vevő nevére bekeblezni mindaddig, mig az utóbbi az 5000 frt vételárból legalább 3000 frtot le nem fizet; már pedig a szerződés