Fodor Ármin: Polgári perrendtartás. Az 1868. LIV., 1881: LIX, 1893: XVIII., 1893: XIX. törvényczikkek. Sommás ügyviteli szabályok. Bélyeg- és illeték-szabályok (Budapest, 1897)

81 aláírás valódi-e vagy hamis, más oly ÍrássalAz 0,4Írafc való összehasonlítás által is történhetik, mely- g^^k nek valódisága nincs kétségbe vonva, vagy biZ0. be van bizonyítva. nyitása. A bíróság az összehasonlítás eszközölhetése végett elrendelheti, hogy a fél, ki írását vagy aláírását kétségbe vonta, írja le a bíróságtól megjelölendő szavakat a bíróság előtt, vagy megkeresett bíró előtt. Ha a fél meghagyásnak eleget nem tesz, a bíróság e körülmények bizonyító erejét belátása szerint itéli meg. A bíróság az összehasonlítás bizonyító erejét rendszerint szakértők meghallgatása nélkül itéli meg, a szükséghez képest azonban szakértőket is meghallgathat. 1. Az 1893 : XVIH. t.-cz. 215. §-a a 78. §. intézkedését kiterjesztette a rendes eljárásra, azzal az eltéréssel, hogy az 1868: LIV. t.-cz. 172. §-ának c) d) és e) pontjaiban említett eskü továbbra is alkalmazandó. Ezen intézkedést kiegészíti az 1893: XVIII. t. cz. 218. §-a, mely szerint továbbra is alkalmazandók a rendes eljárásban az 1868: LIV. t.-czikknek és az 1881. LIX t.-czikknek, valamint a kereskedelmi és váltóeljárást szabályozó rendeleteknek az esküre vonatkozó intézkedései, azt azonban, hogy az 1868: LIV. t.-cz. 172. §-ának c) pontjában és a 236. §-ban említett póteskü mily bizonyíték kiegészítéséül Ítéltessék meg, a bíróság a jelen törvény 64. §-a értelmében határozza meg.— Ezen pótlásokkal zárójelben kiegészítettük a fenti 78. S-t. 2. V. ü. Váltóelj. 26., 28. §. — 1874 : XXXV. i -cz. 117. §. 1887: XXII. t.-cz. 51. §. Forloi--.Viirl.ifs. Polg. perrendtartás