Fodor Ármin: Polgári perrendtartás. Az 1868. LIV., 1881: LIX, 1893: XVIII., 1893: XIX. törvényczikkek. Sommás ügyviteli szabályok. Bélyeg- és illeték-szabályok (Budapest, 1897)

465 ződés magyarázatánál inkább a használt szavak A felül­betü szerinti értelmét, mint a felek akaratát vette vizsgálat volna irányul és hogy ennek következtében a kérelem bérleti szerződésnek az udvar használatára vonat- alapja, kozó rendelkezéseinek terjedelmét oly kiterjesz­tó'leg magyarázta, hogy ez által alperesek bo­szantó zaklatásoknak ki lehetnek téve. Ez a pa­nasz azonban indokolatlan, mert alperesek egy­általában nem fejtették ki azt, hogy miben tér el a szerződés szavainak betű szerinti értelme a felek valódi akaratától és mert a felebbezesi bíró­ság itéletéuek indokai egyáltalában nem szolgál­tatnak adatot arra nézve, hogy az ügy elbírálását csakis a szerződésben használt szavakra fektette s a felek szerződési akaratát figyelmen kivül hagyta volna. (1895. ápril 17. G. 5/1. sz.) 128. A m. kvr. (Jurta mint felülvizsgálati bíróság : Alperes felülvizsgálati kérelmével elutasíttatik. Indokok: Alperes az 1893: XVIII. t,-cz. 185­§-ának a) és c) pontjaira, vagyis arra alapítja felülvizsgálati kérelmét, hogy a felebbezési bíróság az ügy eldöntésénél az anyagi és alaki jogszabá­lyokat helytelenül alkalmazta. Anyagi jogszabály nem helyes alkalmazását abban találja alperes, hogy a keresethez A. alatt csatolt s az ügy eldön­tésénél irányadó szerződés annak tartalmával ellen­kezően és tévesen értelmeztetett akkor, midőn kimondatott, hogy abban nem foglaltatik eltérő rendelkezés attól az általános jogszabálytól, „hogy a haszonbérbevevő a haszonbérbeadótól csak hasz­nálható épületeket köteles átvenni" ; továbbá, hogy a szerződés értelmezésénél és az abból vont anyagi jogszabály alkalmazásánál a felebbezési bíróság nem vette figyelembe az előbbi bérlő által a ha­szonbérelt területen már felépítve átvett és az általa emelt épületekre nézve fenforgó különbséget. Alaki jogszabály megsértését pedig alperes azért állítja fenforogni, mert az általa hivatkozott Hor­váth Pál tanúnak, valamint saját magának felaján­lása daczára eskü alatti kihallgatása mellőztetett arra nézve, hogy az épületek jó karba hozása tekintetében ígéretet nem tett és hogy az 5000 Fodo'-Márlw. Polg. perrendtartás 30

Next

/
Thumbnails
Contents