Fodor Ármin: Polgári perrendtartás. Az 1868. LIV., 1881: LIX, 1893: XVIII., 1893: XIX. törvényczikkek. Sommás ügyviteli szabályok. Bélyeg- és illeték-szabályok (Budapest, 1897)
465 ződés magyarázatánál inkább a használt szavak A felülbetü szerinti értelmét, mint a felek akaratát vette vizsgálat volna irányul és hogy ennek következtében a kérelem bérleti szerződésnek az udvar használatára vonat- alapja, kozó rendelkezéseinek terjedelmét oly kiterjesztó'leg magyarázta, hogy ez által alperesek boszantó zaklatásoknak ki lehetnek téve. Ez a panasz azonban indokolatlan, mert alperesek egyáltalában nem fejtették ki azt, hogy miben tér el a szerződés szavainak betű szerinti értelme a felek valódi akaratától és mert a felebbezesi bíróság itéletéuek indokai egyáltalában nem szolgáltatnak adatot arra nézve, hogy az ügy elbírálását csakis a szerződésben használt szavakra fektette s a felek szerződési akaratát figyelmen kivül hagyta volna. (1895. ápril 17. G. 5/1. sz.) 128. A m. kvr. (Jurta mint felülvizsgálati bíróság : Alperes felülvizsgálati kérelmével elutasíttatik. Indokok: Alperes az 1893: XVIII. t,-cz. 185§-ának a) és c) pontjaira, vagyis arra alapítja felülvizsgálati kérelmét, hogy a felebbezési bíróság az ügy eldöntésénél az anyagi és alaki jogszabályokat helytelenül alkalmazta. Anyagi jogszabály nem helyes alkalmazását abban találja alperes, hogy a keresethez A. alatt csatolt s az ügy eldöntésénél irányadó szerződés annak tartalmával ellenkezően és tévesen értelmeztetett akkor, midőn kimondatott, hogy abban nem foglaltatik eltérő rendelkezés attól az általános jogszabálytól, „hogy a haszonbérbevevő a haszonbérbeadótól csak használható épületeket köteles átvenni" ; továbbá, hogy a szerződés értelmezésénél és az abból vont anyagi jogszabály alkalmazásánál a felebbezési bíróság nem vette figyelembe az előbbi bérlő által a haszonbérelt területen már felépítve átvett és az általa emelt épületekre nézve fenforgó különbséget. Alaki jogszabály megsértését pedig alperes azért állítja fenforogni, mert az általa hivatkozott Horváth Pál tanúnak, valamint saját magának felajánlása daczára eskü alatti kihallgatása mellőztetett arra nézve, hogy az épületek jó karba hozása tekintetében ígéretet nem tett és hogy az 5000 Fodo'-Márlw. Polg. perrendtartás 30