Fodor Ármin: Polgári perrendtartás. Az 1868. LIV., 1881: LIX, 1893: XVIII., 1893: XIX. törvényczikkek. Sommás ügyviteli szabályok. Bélyeg- és illeték-szabályok (Budapest, 1897)

458 Az itéle- bíróságnak az illetékességet megállapító végeiöaö hk zése azon^an csa^ annyiban vehető felülvizsetároza-a" gálát alá. a mennyiben olyan esetekben, a tok melyekben a rendes bírói illetőségtől eltérésfeiüivizs- nek ninCs helye, az illetéktelen bíróság illeg&lata. tékesne]j mondatott ki. 185. §. A felül- A felülvizsgálat csak azon alapon kérhető : vizsgálati aj hogy az ügy eldöntésénél valamely k^.1®m anyagi jogszabály helytelenül volt alkalmazva, vagy mellőzve; b) hogy a 165. és 166. £§-ban említett feloldási esések valamelyike a íelebbezési eljárásban fordult elő ; c) hogy az Ítéletben, vagy az ennek alapjául szolgáló eljárásban valamely lényeges, az ügy eldöntésére befolyással biró eljárási szabály helytelenül volt alkalmazva, vagy mellőzve. Joggyakorlat. 123. (Az a kérdés, hogy az alsóbíróság helyesen értelmezte-e a felek közti viszonyt szabályozó szerződés tartalmát, csak annyiban szolgálhat felülvizsgálati okul, a mennyiben a szerződések értelmezésére vonatkozó valamely jogszabály megsértetett.) A in. kir. Curia felülvizsgálati tanácsa : Alperes felülvizsgálati kérelmével elutasíttatik. Indokok. A felebbezési bíróság ítéletében megállapította, hogy alperes felperestől a Budapest VIII. ker, Csokonai-utcza 10. sz. a. háznak földszinti utczai részét lakatos és redőnygyár üzésére vette bérbe; és hogy alperes a bérleményt más, t. i. asztalos üzlet czéljaira használja s e használatot felperes bérbeadó felszólítása ellenére meg nem szüntette. E megállapított tényállásra, mely az 1893. évi XVIII. tcz. 197. §. első bekezdése értei-