Fodor Ármin: Polgári perrendtartás. Az 1868. LIV., 1881: LIX, 1893: XVIII., 1893: XIX. törvényczikkek. Sommás ügyviteli szabályok. Bélyeg- és illeték-szabályok (Budapest, 1897)

456 A íelül- bíróság akkor, midőn a felülvizsgálat megengedvizsgálat hetősége voltát vizsgálás tárgyává sem tehetikizárása Az 1893: XVIII. t.-cz. életbeléptetése előtt indí. értékre tott, de eddig az időpontig Ítélettel el nem látott való sommás perekre vonatkozólag pedig az 1893: tekintet XVIII. t.-cz. 222. §-a mondja ki azt a szabályt, nélkül, hogy ezekben a perekben a további eljárás az 1893. XVIII. t.-czikknek szabályai szerint folytatandó ezekben a perekben tehát az idézett törvényczikknek a felülvizsgálat megengedhetöségére és terjedelmére vonatkozó szabályai éppen úgy alkalmazandók, a mint azokat az 1893 : XVIII. t.-czikk hatálya alatt indított perekben alkalmazni kell. De ha a vitatott esetet az 1893: XVIII. törvényczikk 185. §-a 2. pontjának és 27 §. 9-ik bekezdésének szempontjából vigy is lehetne felfogni, hogy az olyan, bár sommás visszahelyezési pernek elnevezett per, a melyben felperes bizonyos területbe való visszahelyezés mellett építmény lerontását is, vagy csak ezt kéri, nem tartozik a sommás eljárás alá és a sommás bírói hatáskörbe; szóval ha e kérdés hatásköri kérdést képezne: az esetben sem volna megengedhető, hogy a felülvizsgálati bíróság hivatalból és az alsóbb fokú bíróságok Ítéletének feloldásával felperest keresetével a sommás perútról el s a rendes perútra utasítsa. Mert a bírói hatáskör kérdését a felebbviteli bíróság csakis akkor teheti bírálás és döntés tárgyává, ha a felebbviteli beadvány elfogadására jogosítva van s ha ezt, érdemleges elbírálásába bocsátkozás mellőzésével nem köteles hivatalból visszautasítani; és mert az 1893. évi XVIII. t.-cz. 27. §. 9-ik bekezdése szerint különben is a bíróság azt, hogy az ügy sommás eljárásra nem tartozik, hivatalból csak akkor veheti figyelembe, ha az ügy, tekintet nélkül az értékre, egyáltalán nem tartozik sommás eljárás alá, a sommás visszahelyezés iránti perekre nézve pedig tekintettel az 1893. XVIII. t.-cz. 1. §. 5. m) pontjára, nem lehet állítani azt, hogy ily perek a sommás eljárásra egyáltalán nem tartoznak. A törvényhozónak a törvény egyes intézkedéseiből ki-