Fodor Ármin: Polgári perrendtartás. Az 1868. LIV., 1881: LIX, 1893: XVIII., 1893: XIX. törvényczikkek. Sommás ügyviteli szabályok. Bélyeg- és illeték-szabályok (Budapest, 1897)

444 íeiüi- ellen az 1893. éot XVIII. t.-cz. 180. §rán.ak a) ponijq zsgálati értelmében mind a két peres fél részéről felülvizsgálati sszeg. kérelemnek van helye akkor is, ha a kereset tárgyának értéke a 200 frtot meg nem haladja. Indokok: Az 1893. évi XVIII. t.-cz. 23. § a szerint az 1881. évi LIX. törvényczikknek hatályban tartott 8. §-a értelmében alperes az ellene folyamatba tett perben viszonkeresettel élhet. A viszonkeresettel érvényesített követelés, ha a felperes követelésével együtt egy Ítéletben döntetik el, nem pusztán beszámítás tárgyául szolgál, miként az 1893. évi XVIII. t.-cz. 106. §-ában említett s beszámítási kifogásként érvényesített ellenkövetelés, hanem az épen úgy végeldöntést nyer az ítéletben, mint felperes kereseti követelése. Abból, hogy sommás eljárás útján viszonkeresetileg az 1893. évi XVIII. t.-cz. 23. §-ának 1. pontja értelmében az ott megjelölt korlátok között, az egyébként rendes eljárás alá tartozó követelés is érvényesíthető, és hogy a sommás uton viszonkeresetileg érvényesített követelés a keresetileg érvényesített követeléssel együtt végeldöntést nyer, valamint abból, hogy az 1893. évi XVIII. t.-czikkben a jogorvoslati rendszer a per tárgyának értéke szerint van szabályozva, az következik, hogy a viszonkeresetileg érvényesített követelésnél is ugyanazt a jogorvoslatot kell megengedni, a melylyel alperes akkor élhetne, ha követelését nem viszonkeresetileg, hanem kereset iitján érvényesítette volna. Azért tehát, hogy a kereseti követelés a 200 frt értéken alól van, nem zárható el alperes attól, hogy azt az ítéletet, a mely viszonkeresetileg érvényesített s az idézett törvény 181. §-ának első bekezdésében megjelölt értékhatárt meghaladó követelését eldönti, felülvizsgálati kérelemmel megtámadhassa. A jogorvoslati rendszernek ugyanabban a perben egységes természetéből következik továbbá az, hogy ilyen esetben a törvéay által megállapított különböző értékhatároknak megfelelő követeléseket eldöntő ítélet mind a két peres fél által csak egynemű jogorvoslattal támadható meg. Minthogy pedig a fentebb kifejtettek szerint alpe-