Fodor Ármin: Polgári perrendtartás. Az 1868. LIV., 1881: LIX, 1893: XVIII., 1893: XIX. törvényczikkek. Sommás ügyviteli szabályok. Bélyeg- és illeték-szabályok (Budapest, 1897)

434 Az ítélet keztében az ügynek további tárgyalása válik ±el°^dá" szükségessé, a felebbezési bíróság az ügyet a hiányok kijelölésével tárgyalás és újabb ítélethozatal végett az elsőbírósághoz visszautasítja, különben pedig az eljárást megszünteti. Ha a felebbezési bíróság az elsőbíróság előtt, a 27. §. 5. és 6. pontja alapján érvényesített pergátló kifogásoknak helyt ad, a 29. §. első bekezdése értelmében határoz és a mennyiben felperes a megelőző eljárás költségének megtérítésére vagy a biztosíték adására vonatkozó kötelezettségének eleget tesz, a 30. §-ban foglalt megkülönböztetéshez képest vagy azonnal folytatja az érdemben való tárgyalást, vagy pedig bármelyik fél kérelmére a felebbezési tárgyalásra újabb határnapot tűz ki. .1 V. ö. 185., 231. §§. 166. §. AZ eijá- jja az elsőbíróság az eljárást a 8. és * ü "'tf'27. S-ok értelmében hivatalból megszüntetni szuntote- o _ ^ o se. tartozott volna, úgyszintén, ha az alperes tudvalevő lakhelyének elhallgatása mellett (1881 : LIX. t.-cz. 24. §.) hirdetményi idézés történt és az ilykép idézett fél meg nem jelent, a felebbezési bíróság a felebbezési kérelem és ellenkérelem korlátaira való tekintet nélkül hivatalból tartozik az elsőbírósági Ítéletet végzéssel feloldani és az eljárást megszüntetni. A törvényes képviselő mellőzése, valamint a fél helyett eljárt személy meghatalmazásá-