Fodor Ármin: Polgári perrendtartás. Az 1868. LIV., 1881: LIX, 1893: XVIII., 1893: XIX. törvényczikkek. Sommás ügyviteli szabályok. Bélyeg- és illeték-szabályok (Budapest, 1897)

410 136. §. eleb" Ha a felebbezés elkésettnek mutatkozik es vagfv oly határozat ellen van intézve, a mely jitása ellen felebbvitelnek nincs helye, valamint ha vissza-a felebbezés a 132. §. 1. és 2. pontjában ;a elősorolt kellékeknek meg nem felel, a feleb?" bezés a felebbezési tanács elé terjesztendő, a gett. mely a felebbezés visszautasítása kérdésében, a félek meghallgatása nélkül határoz. Ha a tanács a felebbezést elfogadja, az idézést a tanács határozatának közlése nélkül az elnök bocsátja ki. A felebbezésnek visszaadását kiigazítás végett, a 17. §. eseteiben az elnök rendeli el. A felebbezés helytelen elnevezés okából vissza nem utasítható, hanem annak minősége tartalma szerint Ítélendő meg. V. ö. 193. §. — S. Ü. Sz. 93., 94. §$, Joggyakorlat. 98. (Ha a keresettárgva 50frtoh alul van, a felebbezést el kell fogadnia a tvszéknek, de mint felülvizsgálati kérelmet bírálja el. A rossz elnevezés miatt a felebbviteli beadvány vissza nem utasítható). Az eperjesi kir. törvényszék: A kir. törvényszék a kir. járásbíróságnak Ítéletét helybenhagyja. Indokok: Az 1893 : XVIII. t.-cz. 125. §-nak második bekezdése szerint abban az esetben, ha a per tárgyának értéke járulékok nélkül 50 irtot meg nem halad, felebbezésnek helye nincs; s miután az 1894. évi november hó 3-án megtartott tárgyalás folyamán perfelek a pertárgy értékét közös egyetértéssel 40 írtban állapították meg, ennélfogva a kir. törvényszék alperesnek felebbezési beadványát a fennebb hivatkozott törvény 136. §-ra