Fodor Ármin: Polgári perrendtartás. Az 1868. LIV., 1881: LIX, 1893: XVIII., 1893: XIX. törvényczikkek. Sommás ügyviteli szabályok. Bélyeg- és illeték-szabályok (Budapest, 1897)

B77 Indokok: Az 1868: LIV. t.-cz. 70. §-ának 2. Pe*bek. értelmében perletétel esetén felperes a per- költség, költségnek alperes részére leendő megfizetésére kötelezendő. A fenforgó esetben alperesnek az 1868: LIV. t.-cz. 83. i^-ában foglalt jogkövetkezmények terhével való személyes megjelenése felperes kérelmére és alperes ellenzése daczára rendeltetett el, a 11243/94. számú végzéssel. Minthogy pedig az ekként elrendelt személyes megjelenés folytán felmerült költség a per folyamányát képezi és így a perköltséghez tartozik, mint ilyen pedig az idézett törvényhely rendelkezése szerint a pert letevő felperes terhére esik ; és minthogy ezen költség mellőzésére jogos indok fen nem forog: annálfogva az elsőbírósági végzés idevonatkozó részének megváltoztatása mellett felperest az alperes személyes megjelenése folytán felmerült és a tett kiadásoknak és időveszteségnek megfelelően megállapított költségnek, mint perköltségnek, valamint az ezzel egy tekintet alá eső felfolyamodási költségnek alperes részére leendő megfizetésében is elmarasztalni kellett. (1896. április 11-én. E. 112.) 109. §. A vesztes fel a nyertes fél perköltségének megtérítésében elmarasztalandó, kivéve azokat a költségeket, a melyekről a bíróság azt itéli, bogy a jog czélirányos érvényesítésére, vagy a védelemre nem voltak szükségesek. A megtérítendő költségekhez számítandók az ügyvéd kiadásai és díjai is. Ha a képviselettel a bíróság székhelyén kívül lakó ügyvéd volt megbízva, az ez által felmerült költségtöbblet csak akkor térítendő meg, ha a bíróság a székhelyen kivül lakó ügyvéd megbízatását a pernek czélirányos vitelére szükségesnek találja.