Fodor Ármin: Polgári perrendtartás. Az 1868. LIV., 1881: LIX, 1893: XVIII., 1893: XIX. törvényczikkek. Sommás ügyviteli szabályok. Bélyeg- és illeték-szabályok (Budapest, 1897)

368 A fél állapított perköltséggel együtt P. H. másodrendű esküje, alperessel egyetemlegesei), ezen felül külön és egymagában 19 írt 50 kr. felebbezési és lü írt 65 kr. felülvizsgálati eljárási költséget 14 nap alatt és végrehajtás'terhével a felperesnek megfizessen. Indokok : A sommás eljárásról szóló 1893. évi XVIil. t.-cz. 100. §-ának második bekezdése szerint a peres felek megállapodhatnak abban, hogy valamely döntő ténykörülménynek bebizonyítása az egyik vagy a másik félnek vagy pedig egy harmadik személynek esküjétől tétessék függővé. Ugyaneme törvény 152. §-ának ugyancsak második bekezdése pedig akként rendelkezik, hogy a felek megállapodása következtében valamelyik fél által letett, vagy megtagadott eskü a felebbezési eljárásban is megtartja hatályát. Minthogy pedig az 1895. márcz. 12. napján felvett és 5767. sz. a. iktatott tárgyalási jegyzőkönyv tanúsága szerint, a peres felek, jelesül a felperes és az elsőrendű alperes, kölcsösen azt kérték, hogy a felperesi czég egyik tagja P. B. eskü alatt kihallgattassék : tekintve, hogy eme kölcsönös kérelem a felek részéről való megállapodást tartalmaz arra nézve, miként a felperes felek a P. B. esküjétől tették függővé annak a döntő körülménynek a bizonyítását, hogy felperes az A) alatti számlában kitüntetett faanyagot az elsőrendű alperes hitelére és megrendelésére szolgálta ki; tekintve, hogy P. B. eme döntő ténykörülményre az 1895. ápril 3. napján felvett és 7645. sz. a. iktatott jegyzőkönyv tanúsága szerint az esküt valóban letette; tekintve végül, hogy a közös megállapodással letett eskü az esküvel való bizonyítás minden más nemének az alkalmazását kizárja ; mindezekből nyilvánvaló, hogy a felebbezési bíróság az alaki jogszabályt sértette meg akkor, a mikor a felek kölcsönös megállapodáshoz képest P. B. esküjével már bebizonyított ténykörülménynek az ellenkezőjére az elsőrendű alperesnek eskü alatti kihallgatását rendelte el és ezt az alperest megeskette; minélfogva felperes által az alaki jogszabály megsértésére alapított felülvizsgálati kérelemnek helyt kel-