Fodor Ármin: Polgári perrendtartás. Az 1868. LIV., 1881: LIX, 1893: XVIII., 1893: XIX. törvényczikkek. Sommás ügyviteli szabályok. Bélyeg- és illeték-szabályok (Budapest, 1897)

352 A félnek zési bíróságnak ítélete feloldatik s a felebbezési eskü bíróság új tárgyalás tartására további szabályalatti ki- szerű eljárásra és az összes perköltségre is kiterhallga- jedő ítéletnek hozatalára utasíttatik. Indokok: A felperes panaszként azt hozta fel, hogy az alperes a felperes ellen indított örökösödési perben az adóslevélnek hagyatéki vagyonúi megállapítását, arra az örökösödésre jogosultak igényének kimondását maga kérelmezvén, elismerte az adóslevélen alapuló követelésnek mint hagyatéki igénynek fennállását, a felebbezési bíróság pedig az által, hogy a tényállás megállapításánál az alperesnek más perben tett ezen bíróságon kivüli beismerését mellőzte, a bizonyításra vonatkozó eljárási, nevezetesen az 1868 : LIV. t.-cz. 161. §-ának kötelező jogszabályát sértette meg. Ez a panasza is alaptalan azért, mert kötelező bizonyítási szabályt a S. E. szerint csak az képez, a mit a törvény olyanul felállít. A S. E. pedig a beismerésre vonatkozóan kötelező szabályt (S. E. 58—61. §§.) csupán a szóbeli tárgyaláson a bíróság előtt vagy a megkeresett bíró előtt tett beismerésre nézve foglal magában, annyiban a menynyiben a bíróság előtt megfelelő alakban tett beismerésnél az ellenfelet a bizonyítás terhe alól felmenti. A bíróságon kivül tett beismerésre azonban bizonyítási jogszabályt nem tartalmaz, minélfogva a bíróságon kivüli s így a más perben is tett beismerés, mint bármely más bizonyítási adat a S. E. 64. §-a szerbit a bírói meggyőződésnek s így a szabad mérlegelésnek képezi tárgyát. E szerint a felebbezési bíróság tényállásának megállapításánál az alperesnek bíróságon kivüli beismerését figyelembe venni a S. E. szabályai szerint nem volt köteles s azt ténybeli megállapításánál meggyőződése szerint szabadon mérlegelhetvén, figyelmen kívül hagyásával eljárási jogszabályt meg nem sérthetett. Helyt kellett azonban adni a felperes által felülvizsgálati kérelmében felhozott panaszok közül annak a panasznak, mely a felebbezési bíróság tényállását annak eljárási jogszabály megsértésével történt megállapításit miatt