Fodor Ármin: Polgári perrendtartás. Az 1868. LIV., 1881: LIX, 1893: XVIII., 1893: XIX. törvényczikkek. Sommás ügyviteli szabályok. Bélyeg- és illeték-szabályok (Budapest, 1897)

348 A félnek vétlen tudomással, kétségtelen, hogy a 96. 4j. máeskü sodik bekezgésének esete forog fen. Az elsőbíróalatti ság tehát helyesen járt el, midőn a bizonyításra kihall ga- kötelezett alperest, kinek vallomását a per adatai tásn. egyáltalán nem támogatják, esküre nem bocsátotta. (1895. okt. 2. E. 292.) 67. (Az 1893:XVIII. t.-c. nem tartalmaz oly intézkedést, mely az illetékességet megállapító tények tekintetében a most felhítt t.-cz. 95. és következő szakaszaiban szabályozott bizonyíték alkalmazását kizárná.) A budapesti kir. kereskedelmi és váltótörvényszek felebbezési tanácsa: Tekintettel arra, hogy az 1868 : LIV. t.-cz. 221. szakaszának azon rendelkezése, hogy eskü általi bizonyításnak csak végitéletben van helye, a sommás eljárásról szóló 1893 : XVIII: t.-cz. által hatályábanfent nem tartatott és tekintettel arra, hogy az 1893:XVIII. t.-cz. nem tartalmaz oly intézkedést, mely az illetékességet megállapító tények tekintetében a most felhitt t.-cz. 95. és következő szakaszaiban szabályozott bizonyíték alkalmazását kizárná és így annak a fenforgó esetben az elsőbíróság által történt mellőzése törvényes alappal nem bír, a kir. törvényszék i az elsőbíróságnak felfolyamodással megtámadott végzését az 1881: LIX. t.-cz. 58. §-a alapján feloldja és utasítja az eljárt kir. járásbíróságot, hogy a vitás ténykörülmény tekintetében a feleket eskü alatt hallgassa ki és a kifejlendőkhöz képest hozzon újabb határozatot. (1896. márcz. 14. E. 40.) 68. (A peres félnek eskü alatti kihallgatása és vallomására való meghiteltetése nem a peres félnek az 1868. LIV. t.-cz. illetve az 1881. LIX. t.-cz. értelmében megítélt és, letett esküjével, hanem annak tanuként történt kihallgatásával és meghiteltetésével tekintendő egyértelműnek. Ebből folyólag van helye perújításnak azon ítélet ellen is, a mely a peres félnek eskü alatti vallomásán alapul.) A budapesti kir. törvényszék felebbezési tanácsa : Az elsőbíróság ítélete feloldatik, a perújításnak hely adatik és az elsőbíróság további szabályszerű eljárásra utasíttatik.