Fodor Ármin: Polgári perrendtartás. Az 1868. LIV., 1881: LIX, 1893: XVIII., 1893: XIX. törvényczikkek. Sommás ügyviteli szabályok. Bélyeg- és illeték-szabályok (Budapest, 1897)

340 A félnek melyen ehhez képest, úgy mint az elsőbíróság • eskü előtti szóbeli tárgyaláson annak befejeztéig új joalatti gok is érvényesíthetők, mindazonáltal az idézett kihallga- törvény 148. §-ának rendelkezése szerint, a felebtása. bezési eljárásban a keresetet az ellenfél beleegyezésével sem lehet megváltoztatni. A keresetváltoztatásnak e tilalomtól eltérő intézkedést pedig azok a rendelkezések sem tartalmaznak, a melyeket a végrehajtási eljárás folyamán felmerülő perekre nézve az 1881: LX. t.-cz. különösen felállít s a melyek az 1893: XVIII. t.-cz. 229. §-a szerint most is érvényben vannak, jelesül nem tartalmaz eltérő intézkedést az 1881 : LX. t.-cz. 94. §-a sem, mivel ez a szakasz csak az iránt rendelkezik, hogy az igénykeresetnek az elsőbíróság előtti tárgyalására azok a végrehajtók is idézhetők be és jelenbetnek meg védelmük előterjesztése végett, a kik az elsőbíróság előtti tárgyalás határnapjáig az igényelt ingókra felülfoglalást vezettek, vagjr azokat ívjabban lefoglalták. S minthogy sem felperes igénykeresetét a 2.-r. alperes ellen az ennek javára 23 írt tőke és járuléka erejéig 1895. ápril 20. napján felülfoglalt ingóknak a bírói zár alól való feloldására nem intézte, sem az elsőbíróság Ítélete a felülfoglalás tekintetében nem intézkedett, a felebbezési bíróság azonban ennek daczára felperesnek kérelmére úgy az eljárást, mint a határozathozatalt az 1895. ápril hó 29. napján foganatosított felülfoglalásra kiterjesztette : a felebbezési bíróságlényeges eljárási szabályt sértett meg az által, hogy tárgyalás és Ítélettel való eldöntés alá vette a felperes részéről a felebbezési eljárásban oly személy ellen intézett kereseti kérelmet, a mely személy sem felperes részéről az elsőbíróság előtti eljárásban alperesként perbe nem vonatott, sem az elsőbíróság Ítéletében alperes gyanánt nem szerepel. Minélfogva az 1895. ápril hó '20. napján eszközölt felülfoglalás tekintetében a 2.-r. alperes felül vizsgálati kérelmének helyt adni, a felebbezési bíróság Ítéletének vonatkozó részét az 1893: XVIII. t.-cz. 204. §. értelmében feloldani és az eljárást 2.-r. alperessel szemben megszüntetni, egyúttal pe-