Fodor Ármin: Polgári perrendtartás. Az 1868. LIV., 1881: LIX, 1893: XVIII., 1893: XIX. törvényczikkek. Sommás ügyviteli szabályok. Bélyeg- és illeték-szabályok (Budapest, 1897)

30!) tényeknek valósága ellen felhozott több rendbeli A biaopanasza figyelembe vehető szintén nem volt, mert nyitékok ténybeli megállapításainál a felebbezési bíróság szabad a S. E. 64. szakasza szerint saját meggyőződése mérlegeszerint, az annak előidézésére alkalmasoknak lése, a talált bizonyítékoknak szabad mérlegelése mel- bizonyilett jár el és a tények valóságára vonatkozó tásiteher meggyőződésének helyessége leiül nem vizsgálható és a vés az általa megállapított tényállás csupán amár felhí- lelmek. vott S. E. 197. §. 2.bekezdése alapjántámadható meg. Ez utóbbi irányban panaszolta ugyan az alperes azt, hogy a felebbezési bíróság a tényállásnak megállapításánál nem vette figyelembe a felperes közönség képviselő testületének általa 30 •/, a. bemellékelt jegyzőkönyv tartalmát. Ez a panasz sem ismerhető el alaposnak, azért, mert habár a felebbezési bíróság a S. E. 64. §. rendelkezéséhez képest azokat az okokat is előadni köteles, a melyeknél fogva a fél által ajánlott bizonyítást mellőzendőnek találta, de miután a meggyőződése előidézésére alkalmas bizonyítékoknak megválasztásában a kötelező bizonyítás szabályaitól eltekintve, nincs korlátozva, indokolási kötelezettségének már az által eleget tett, hogy a meggyőződésének alapul szolgáló okokat előadta, mert ezeknek előadása magában foglalja a többi felhozott bizonvitékoknak, mint feleslegeseknek mellőzése indokát is. Azokat az okokat pedig a felebbezési bíróság ítéletében előadta, a melyek a tényállásban foglalt ténvek megállapításánál meggvőződését előidézték . .'. . (1896. január 23-án,' í. G. 122. sz« 51. A kir. Curia. ...A bérösszeg mennyisége miatt alperesnek panasza az, hogy a felebbezési bíróság a bérnek naponként 2 írt összegben megállapításánál mellőzte felperesnek — a 3v. alatti levelezőlapnak tartalmával igazolt — ama beismerésének figyelembe vételét, hogy neki bér fejében két hónapra is csak összesen 41 írt 07 kr. jár. A S. I']. 185. §. c) pontjára alapított ez a panasz sem alapos, mert habár a felebbezési bíróság a S. E. 64. §. szerint tényállásában nemcsak azokat az okokut tartozik előadni, melyek valamely ténynek megál-