Fodor Ármin: Polgári perrendtartás. Az 1868. LIV., 1881: LIX, 1893: XVIII., 1893: XIX. törvényczikkek. Sommás ügyviteli szabályok. Bélyeg- és illeték-szabályok (Budapest, 1897)

•271 Az ellenfél tényállításaira vagy okirataira A biró vonatkozó nyilatkozat elmulasztottnak csak e.rdezéí akkor tekinthető, ha a felet a kérdéses nyilatkozat megtételére a bíróság felszólította. A bíróság köteles az ügyvéd áltál nem képviselt feleket a szükséghez képest cselekményeik és mulasztásaik következményeire figyelmeztetni, Joggyakorlat. 34. (A bíróság a som más eljárás H7. §-a szerűit köteles arról gondoskodni, hogy á felek homályos kérelmüket, tényeló'adásaikat és nyilatkozataikat felvilágosítsák, hiányos tényeló'adásaikat kiegészítsék és általában a szükséges kérelmeket és nyilatkozatokat megtegyék, de ezen szakasz végtétele szerint figyelmeztetni a feleket cselekményeik és mulasztásaik következményeire csak akkor köteles, ha a felek ügyvéd által nincsenek képviselve. E szerint az ügy véd által képviselt ügyfél nem emelhet panaszt a miatt, hogy a bíróság által állításainak bizonyítására fel nem hivatott s még kevésbé amiatt, hogy fel nem hivatott arra. hogy bizonyítékain felül még további bizonyítékot szolgáltasson). A m. kir. Curia: Á felperes felülvizsgálati kérelmével elutasíttatik s köteles az alperesnek felülvizsgálati eljárás költsége fejében 20 irtot a felebbezési bíróság ítéletében megjelölt határidő és jogkövetkezmény terhe alatt megfizetni. Indokok: A felperesnek felülvizsgálati kérelme szerint a felebbezési bíróság eljárási jogszabályt azért sértett meg,mert azt az ügydöntő kérdést, hogy a felperes követelése fenáll-e vagy sem, nem á a felperes által a tanú és a felperesi czég egyiktagjának vallomásával a követelésnek fenállására szolgáltatott bizonyítékokra való tekintettel bírálta cl. hanem ezen positiv irányú bizonyítási adatokkal szemben az alperes csődtömeggondnoknak puszta tagadására helyezte a döntő siilyt, és a felperest keresetével, a szakértőnek a B. a. okiraton a köz-