Fodor Ármin: Polgári perrendtartás. Az 1868. LIV., 1881: LIX, 1893: XVIII., 1893: XIX. törvényczikkek. Sommás ügyviteli szabályok. Bélyeg- és illeték-szabályok (Budapest, 1897)

255 Indokok: Felperes keresetére vonatkozóan a^ei-gátló perbeszüntetés az alsó fokú bíróságok részéről kiíogáazért mondatott ki, mert a felperes ugyanazon sok. jogalapon a budapesti VI. kerületi királyi járásbíróságnál már 1890. évi június bó 21. 20070/90 p. szám alatt keresetet indítván, e perben perletétel folytán az 1868: LIY. t.-cz. 70. §-a értelmében pervesztessé vált, ily körülmények között tehát felperes ugyanabban a tárgyban az iglói kir. járásbíróságnál ívj keresetet indítani nem jogosult. Minthogy azonban perbeszüntetésnek csak az 1893. XVIII. t.-cz. 27. §-ában tételenként elősorolt pergátló kifogások alapján van helye, ezek közé azonban az alsófoku bíróságok részéről felhozott az a tény, hogy a felperes keresetének tárgya immár itélt dologgá vált, egyálalában nem tartozik, a mennyiben annak méltatása, vájjon az itélt dolog kifogása sikeresen használható-e ? a per érdemének képezi tárgyát; minthogy e szerint kétségtelen, hogy a perbeszüntetés az alsófoku bíróságok által helytelen alapon rendeltetett el, mindezeknél fogva mindkét alsóbíróság végzésének megváltoztatásával az alperesek pergátló kifogását elvetni s az elsőbíróságot megfelelő további eljárásra utasítani kellett. (1895. május 30. H. 6.; 27. (Pei'gátló kifogás elbírálásánál a kereseti előadás irányadó). A budapesti kir. kereskedelmi és váltótöroényszek: Az elsőbíróság végzését megváltoztatja, alperes pergátló kifogását elveti, az elsőbíróságot az ügy érdemleges tárgyalására és eldöntésére utasítja. Indokok: Annak előre bocsátása mellett, hogy az ügy érdemleges tárgyalása előtt előterjesztendő pergátló kifogás elbírálásánál a kereseti előadás irányadó, az elsőbírósági végzés megváltoztatásával alperes pergátló kifogását elvetni azért kellett, mert a kereseti előadás szerint felperes egyáltalában nem állott alperes szolgálatában, hanem az ennek üzletében levő árukat leltár mellett és óvadék átadása ellenében oly rendeltetéssel vette át, hogy azokat nem az alperes, hanem a saját nevében árusítsa el és a vételárról, valamint az