Fodor Ármin: Polgári perrendtartás. Az 1868. LIV., 1881: LIX, 1893: XVIII., 1893: XIX. törvényczikkek. Sommás ügyviteli szabályok. Bélyeg- és illeték-szabályok (Budapest, 1897)

166 rvos- indításának nem volt helye, vagy az ítélet ok' azon idő után hozatott, a midőn a választott bírósági szerződés a jelen törvény 79. §-a szerint már h atályát vesztette ; b) ha a választott bíróság nem a szerződési kikötés, illetőleg a törvény értelmében volt alakítva: c) ha a választott bírósági eljárás során érvényesített érdekeltségi kifogás figyelembe nem vétetett: d ha a választott bíróság olyan ügyben itélt, melyben a rendes bírói illetőségtől eltérésnek helye nincs: e) ha a 39. §. f), g), i), k) és m) pontjaiban kijelölt semmiségi okok valamelyike lorog fenn ; f) ha az ítélet rendelkező része érthetetlen, vag}r végre nem hajtható. A másodbíróság a felebbezést végzésileg intézi el. Felebbezésnek van helye ezenkívül választott bírósági Ítéletnek azon része ellen is. mely által a választott bíróság a maga részére díjakat állapított meg. Ezen esetben a másodbíróság megsemmisítő határozatot nem hoz, hanem csupán a megállapított díjösszeget esetleg leszállítani van jogosítva. A választott bíróság előtt lefolyt perekben igazolásnak és semmiségi keresetnek (24. és 50. §.) az általános szabályok szerint van helye. Perújításnak helye nincs. Az 1868: LlV. t.-cz. 321. és a jelen törvény 73. §§. eseteiben azonban a pervesztés fél jogosítva van.