Görgey Mihály: A gazdasági döntőbizottságok joggyakorlata. Elvi határozatok, állásfoglalások, jogesetek. 1948-1969 (Budapest, 1970)

I. A szerződés megkötése 71 szerződéspótló szabályától eltérjen, ha az elbírálásra előterjesztett ügyben a szerződéspótló szabálytól mindkét fél el akar térni és csupán az eltérés tartalmában nem állapodtak meg. Ennek természetesen az az eljárásjogi feltétele, hogy a megrendelő ilyen tartalmú keresetet előterjesszen, vagyis az előzmények után is fenntartsa eltérési szándékát. Ennek hiányában az alperesi magatartás azt juttatta kifejezésre, hogy a véleményeltérés rendezésével kapcsolatos egyeztetési eljárás eredménytelenségére tekintettel nem kívánva döntőbizottsági eljárást, a továbbiakban a szállítási alapfeltételek szerződéspótló szabálya érvényesülésének enged utat. Ez valóban annyit jelent, hogy az alperes visszatért a szállítási alapfeltételek szerződéspótló szabályához. Téves a jogorvoslati kérelemben előadott az az álláspont, amely szerint erre az alperes egyoldalúan nem jogosult. Az R 12. §-ának (1) bekezdése szerint a megrendelő a szerződési nyilatkozatát a szerződés létrejöttéig visszavonhatja. Ilyen jogosultság természetesen az egyes szerződési feltételekre is kiterjed. Ebből következően az alperes a szerződés létrejötte előtt jogosult volt a korábbi kívánságától eltérően a szállítási alapfeltételek szerződéspótló szabályához egyoldalúan visszatérni és ezáltal annak érvényesülését biztosítani. A fentiek figyelembevételével a döntőbizottság a kifogásolt határozatában helyesen állapította meg, hogy a felek között a szállítási szerződés a súlyelszámolás tekintetében a szállítási alapfeltételek szerződéspótló szabálya szerinti tartalommal jött létre és erre figyelemmel a felperes keresetét kellő alappal utasította el. JEGYZET: a) Eredetileg közölve a D 1968. évf. 7. sz. 260. old. 1295. sorsz. alatt. b) Vö. az R 13. § (2) és (3) bek., 67. §, 68. § (1) és (3) bek., 69. §-ában foglaltakkal. 1010. sz. jogeset A gazdasági döntőbizottság erre irányuló kereset alapján a szállítási szerződés fennállását vagy fenn nem állását abban az esetben is megállapíthatja, ha a szóban levő termék tekintetében szerződéskötési kötelesség nem áll fenn. A felek között 1953 óta forgalmi kapcsolat van gőzszolgáltatásra vonatkozóan. Az alperes által előállított és szolgáltatott gőzre a felek minden évben szállítási szerződést kötöttek. A szerződéskötési eljárás a folyó évre vonatkozóan az alperes felhívása alapján indult meg a felek között. A felhívásban az alperes kérte a felperes felhasználót, hogy a 8,5 t/h csúcsmennyiség figyelembevételével jelentse be az évi gőzigényét. Egyben közölte, hogy a bejelentés kézhezvétele után megküldi a szállítási szerződés tervezetét. A felperes közölte is az alperessel a gőzigényét havi bontásban, a csúcsmennyiségre vonatkozó alperesi kikötés elfogadásával és kérte a szerződéstervezet megküldését. Az alperes a gőzt