Görgey Mihály: A gazdasági döntőbizottságok joggyakorlata. Elvi határozatok, állásfoglalások, jogesetek. 1948-1969 (Budapest, 1970)

66 7. A szerződés megkötése Az R 13. § (1) bekezdése szerint ha a szállítót szerződéskötési kötelezettség terheli és a felek kellő időben küldött szerződési nyilatkozatai eltérnek, a felek kötelesek az álláspontok egyeztetését megkísérelni, a (2) bekezdés szerint pedig ennek eredménytelensége esetén, a megrendelő köteles a vitát a véleményeltérést tartalmazó nyilatkozat elküldésétől, illetőleg hozzáérkezésétől számított tizenöt nap alatt a szállító egyidejű értesítésével a gazdasági döntőbizottság elé terjeszteni. Végül a (3) bekezdés szerint ha a megrendelő kellő időben a vita eldöntését nem kéri, vagy az erre nyitva álló határidő elteltéig szerződési nyilatkozatát nem vonja vissza, a szerződés a szállító nyilatkozatában foglalt tartalommal jön létre. Az idézett jogszabályból is kitűnik, hogy a véleményeltérési nyilatkozat kézhezvételétől számított tizenöt napig függő helyzet áll fenn. Ez a függő helyzet — ha a felek közben meg nem állapodnak, vagy ha a megrendelő a szerződési nyilatkozatát közben vissza nem vonja — legkorábban akkor szűnik meg, ha a megrendelő a vitát az említett határidő alatt nem terjeszti a gazdasági döntőbizottság elé. Ebben az esetben a szerződés a határidő elteltével jön létre ,,a szállító nyilatkozatában foglalt tartalommal". Arról van tehát szó, hogy a jogszabály az említett határidőben való keresetindítás elmulasztását a szállító kikötése elfogadásának minősíti. Nyilvánvaló, hogy az ilyen elfogadást megtörténtnek tekinteni csak akkor lehet, ha az említett határidő már eltelt, tehát amikor a mulasztás bekövetkezett. Következésképpen a függő helyzet megszűnésének, illetőleg a szerződés létrejöttének időpontja a határidő elteltének időpontjával azonos. Az idézett jogszabály szerint a szerződési vitát a megrendelő köteles a gazdasági döntőbizottság elé terjeszteni. Csak az általa történt előterjesztéshez fűződik joghatás. A szállítónak ugyanis semmi szüksége sincs arra, hogy a vitát a gazdasági döntőbizottság elé terjessze, mert ha a másik fél a véleményeltérés után a szükséges lépéseket nem teszi meg, a szerződés a szállító nyilatkozatában foglalt tartalommal létrejön. Ezért a véleményeltérési nyilatkozatot tevő szállító által történő előterjesztéshez joghatás nem fűződik, tehát ha a véleményeltérési nyilatkozat előterjesztésétől számított tizenöt napon belül a „vitát" a gazdasági döntőbizottság elé terjeszti is, de a megrendelő ilyen előterjesztést nem tesz, a szerződés az előterjesztéstől függetlenül a tizenöt napi határidő elteltével a szállító nyilatkozatában foglalt tartalommal létrejön. Ha azonban megállapítható, hogy a szállító a megrendelővel egyetértve terjesztette a vitát a döntőbizottság elé, az előterjesztéshez már joghatás fűződik és a vitás szerződési feltételt csak a gazdasági döntőbizottság határozata rendezi. JEGYZET: a) Eredetileg közölve a GY 572. sorsz. alatt. b) Vö. az R 12. § (2) bek., 13. § (2) és (3) bekezdésében, foglaltakkal.