Görgey Mihály: A gazdasági döntőbizottságok joggyakorlata. Elvi határozatok, állásfoglalások, jogesetek. 1948-1969 (Budapest, 1970)

I. A szerződés megkötése 59 lek szempontjából vizsgálva a kérdést, annak nincs akadálya, hogy a megrendelő ilyen kérelemmel a felügyeleti szerv vezetőjéhez forduljon, de az, hogy ilyen kérelmet valóban elő kíván-e terjeszteni, az ő elhatározási körébe tartozik. Nem volna tehát kívánatos, hogy a gazdasági döntőbizottság a fél ilyen irányú elhatározásának elébe vágjon és a kérelmet a felügyeleti szerv vezetőjéhez továbbítsa, oda áttegye. Ezért a helyes eljárás az, hogy a gazdasági döntőbizottság ilyen esetben a keresetlevelet végzéssel visszautasítja. Ebből a félre semmilyen joghátrány nem származik, mert a megfelelő kérelmet bármikor előterjesztheti a felügyeleti szerv vezetőjénél. Ha azonban a fél kifejezetten kéri a keresetlevelének kérelemként a felügyeleti szerv vezetőjéhez történő továbbítását, akkor nincs akadálya annak, hogy a gazdasági döntőbizottság azt a felügyeleti szerv vezetőjéhez áttegye. JEGYZET: a) Eredetileg közölve a D 1968. évf. 8. sz. 309. old. 1313. sorsz. alatt.. b) Vö. az ER 23. § (1) bekezdésében foglaltakkal. 516. sz. állásfoglalás Bizományi keretszerződéssel kapcsolatos szerződési vitában a döntőbizottság csak alávetés alapján járhat el. A 32/1967. (IX. 23.) Korm. számú rendelet 14 §-ának (1) bekezdése szerint a bizományos a megbízó kívánságára köteles bizományi szerződést kötni. A 13. § (3) bekezdése szerint pedig a felek bizományi keretszerződést köthetnek. A keretszerződéssel kapcsolatban tehát a jogszabály csak lehetőséget teremt a szerződés megkötésére, de nem állapít meg szerződéskötési kényszert. A gazdaságirányítás új rendszerében a szerződéskötési kötelezettség kivételes és átmeneti jellegű intézmény, amelyre vonatkozó rendelkezéseket a jogalkalmazás során kiterjesztően értelmezni nem szabad. A megbízó érdekvédelme szempontjából figyelembe jön, hogy a bizományost a jogszabály erejénél fogva a döntőbizottság bizományi keretszerződés megkötésére ugyan nem kötelezheti, azonban — a 14. § (3) bekezdése szerint — konkrét bizományi szerződés megkötését követelheti, aminek megkötésére a bizományost vonakodás esetén kötelezni kell. így a keretszerződési kötelezettség megállapításának gazdasági indoka sem lenne. Miután a bizományi keretszerződés vonatkozásában — a kifejtettek szerint — szerződéskötési kötelezettség nincs, a döntőbizottság keretszerződés megkötésével kapcsolatos vitában csak akkor járhat el, ha a felek alávetik magukat a döntőbizottsági eljárásnak. JEGYZET: a) Eredetileg közölve a D 1968. évf. 6. sz. 234. old. 1289. sorsz. alatt. b) Vö. az ER 4. § (1) bek. a) pontjában foglaltakkal.