Görgey Mihály: A gazdasági döntőbizottságok joggyakorlata. Elvi határozatok, állásfoglalások, jogesetek. 1948-1969 (Budapest, 1970)

II. A szerződés tárgya és tartalma 107 tétben — a próbaüzemet megelőző időszakra (vagyis összesen két évre) sem, tehát a kifogásolt határozat a feleknek a jótállás időtartamára vonatkozó megegyezésétől nem tért el, csupán a vitás kezdő időpontot határozta meg. JEGYZET: a) Eredetileg közölve a D 1965. évf. 10. sz. 393. old. 960. sorsz. alatt. b) Vö. a Ptk. 248. §, a VR 23. § (1) bek., 27. $-ában foglaltakkal. 1033. sz. jogeset Az építési engedély tartalma szerződéskötési vita során döntőbizottság előtt nem vitatható. Az építtető könnyűipari célt szolgáló gyárépület kivitelezésére szolgáló terveket rendelt meg az építőipari vállalattól, amelynek a terveken kívül a kivitelezési munkát is végeznie kellett. Az elkészített tervek szerint a gerincvezeték építésével kapcsolatban az építtetőnek csak a megbontott burkolatot kellett volna helyreállítani. Az illetékes építési hatóság azonban közigazgatási bejárás után elrendelte, hogy az építtetőnek az érintett útszakaszt fél szélességben helyre kell állítania, illetve újonnan kell megépítenie és az építési engedélyt csak e munkák elvégzésétől függően adta meg. A tervező és egyben kivitelező az építési engedély tartalmának megfelelően készítette el a szerződéstervezetet, amellyel szemben az építtető véleményeltérést nyilvánított. Álláspontja szerint az építési engedélyben előírt munkákat nem kell elvégeznie, hanem csupán a megbontott burkolat helyreállítását. Az építtető a gazdasági döntőbizottság előtt az építési engedély helyességét vitatta és azt az álláspontját tartotta fenn, hogy — az eredeti terveknek megfelelően — csak a burkolat-helyreállítási munkákat kell elvégeztetnie, az építési engedélyben megjelölt többi munkát azonban nem. A gazdasági döntőbizottság az építési engedély tartalmának megfelelően hozta létre a szerződést. Az illetékes hatóság az építési engedély tartalmát államigazgatási jogkörében eljárva állapította meg. A Központi Gazdasági Döntőbizottság gyakorlata elhatárolta egymástól az államigazgatási hatóság és a döntőbizottság hatáskörét és ismételten kifejezésre juttatta, hogy államigazgatási jogkörben hozott határozatot döntőbizottság előtt jogorvoslattal megtámadni nem lehet. Az említett határozatok orvoslása az 1957. évi IV. törvény előírásai szerint csakis államigazgatási úton lehetséges. Az építési engedély az építési munka megkezdésének államigazgatási előfeltétele és minthogy az építési engedély tartalmát a gazdasági döntőbizottság nem bírálhatja felül és nem módosíhatja, az építési szerződést az engedély előírásainak megfelelően kellett létrehozni. JEGYZET: Eredetileg közölve a D 1965. évf. 11. sz. 428. old. 979. sorsz. alatt.