Görgey Mihály: A gazdasági döntőbizottságok joggyakorlata. Elvi határozatok, állásfoglalások, jogesetek. 1948-1969 (Budapest, 1970)

102 II. A szerződés tárgya és tartálma ezért a döntőbizottság a szállítót — vétlenségének bizonyítása hiányában — kötbér fizetésére kötelezte. JEGYZET: a) Eredetileg közölve a GY 601. sorsz. alatt. b) Vö. az R 19. § (3) bek., 40. §, 44. § (1) bekezdésében foglaltakkal. 1029. sz. jogeset Szállítási szerződésben kiköthető olyan teljesítési határidő is, hogy ez a megrendelőt terhelő közbenső intézkedés teljesítésétől számított meghatározott időtartam elteltével végződik. A felperes a nála folyamatban levő beruházás keretében létesülő üzem részére 3 db szárító berendezést rendelt meg az alperes gépgyárnál. A megrendelést alperes közbenső intézkedések kikötésével és szeptember 30-i teljesítési határidővel igazolta. A felperes ez utóbbi teljesítési határidőt nem fogadta el, véleményeltérési nyilatkozatában továbbra is a már előzetesen kívánt korábbi szállítási határidőhöz ragaszkodott. A véleményeltérés egyeztetése során a felek megállapodtak abban, hogy a szállító az utolsó közbenső intézkedés időpontjától számított 5 hónap múlva köteles teljesíteni. A felperes közbenső intézkedési kötelezettségét késedelmesen ugyan, de a következő év február 27-ig bezárólag teljesítette. Az alperes késedelmesen és hibásan teljesített. Ezért a felperes keresetet indított ellene, amelyben végeredményben 2 550 000 Ft szerződési érték megjelölésével — figyelembe véve a közbenső szolgáltatás teljesítésének idejét — július 31-től kezdődőleg a következő év január 23-ában megállapított végső mennyiségi teljesítés napjáig esedékes késedelmi kötbér címén 180 000 Ft, továbbá hibás teljesítési kötbér megfizetésére kérte az alperest — szavatossági kötelezettségének egyidejű megállapításával — kötelezni. A megyei döntőbizottság az alperest a kereseti kérelemtől eltérően szeptember 30-tól a következő év január 23-ig terjedő időre 106 432 Ft késedelmi, továbbá 127 000 Ft hibás teljesítési kötbér fizetésére, valamint a 3 db hibás hajtómű kicserélésére, illetve a cserével felmerült költségek viselésére kötelezte. A július 31-től szeptember 29-ig terjedő időre kért késedelmi kötbérre irányuló keresetét azzal az indokolással utasította el, hogy a teljesítési határidőnek a közbenső intézkedés teljesítése végső időpontjától számított 5 hónapon belüli meghatározása nem felel meg az R 18. § (2) bekezdésében foglalt annak a rendelkezésnek, amely szerint a teljesítés idejét a szerződésben naptár szerint kell meghatározni. Ezért a döntőbizottság az alperes által igazolt és határidővita előterjesztésével meg nem támadott szeptember 30-át állapította meg a szerződés kikötött teljesítési határidejének, és csak az ehhez képest jelentkező késedelem tartamára állapította meg az alperes késedelmi kötbérfelelősségét. A határozat ellen a felperes fellebbezést terjesztett elő, s abban a ha-