Polgári jogi döntvénytár. Bírósági határozatok 5. kötet, 1971-1972 (Budapest, 1973)

táridő kezdeteként az örökhagyó halálának időpontja lett volna meghatározva, vagy ha a teljesítés az örökhagyó halálának időpontjában vált volna esedékessé, mert ez csupán a határidőre vonatkozó részletmegállapodást jelentene. Mindezekből pedig az következik, hogy az első fokú bíróság a felperesi keresetnek megalapozottan és jogszabálysértés nélkül adott helyt, és ítéletét a megyei bíróság megalapozatlanul változtatta meg. (P. törv. II. 20 182/1971. sz., BH 1972/2. sz. 7010.) 93. A volt házastársak között létrejött s a bíróság által jóváhagyott az az egyezség, amelyben az apa az őt megillető ingatlan-illetőség tulajdonjogát a nagykorúság elérésétől függő hatállyal a közös gyermekek részére ajándékozta, a gyermekek — mint harmadik személyek — javára szóló szerződésnek minősül, az abból eredő jogokat nagykorúságuk elérése után a gyermekek a maguk javára érvényesíthetik (Ptk 233. §). (P. törv. II. 20 373/1970. sz., BH 1971/2. sz. 6659. — L. 255. sorszám alatt.) f) Semmisség és megtámadhatóság 94. A semmis szerződés érvénytelenségére való hivatkozás csak az elévülési idő alatt lehet eredményes [Ptk. 234. § (1) bek.]. (Legf. Bír. Pf. I. 20 850/1969. sz., BH 1971/1. sz. 6629. — L. 106. sorszám alatt.) g) Szerződésmódosítás bírósági úton 95. Szerződés módosítására bírósági ítélet alapján az egyéb feltételek fennállása esetén is csak erre irányuló kérelem esetén kerülhet sor (Ptk. 241. §). A felperes keresetében arra hivatkozott, hogy az alperes 1960. év óta folyamatosan kapott tőlük — természetbeni törlesztéses akció keretében — merinó jerketoklyókat, amelyeket a vonatkozó megállapodásuk értelmében az állatok szaporulatából azonos súlyban 4 év alatt kellett volna törlesztenie. Az alperes az 1969. évre tartozott volna természetben 3922 kg súlyban jerketoklyókat kiadni, aminek viszont nem tett eleget, ezért a felperes keresetében az 1969. évre esedékes törlesztés fejében 3922 kg súlyban jerketoklyók természetben kiadását követelte az alperestől. Az első fokú bíróság a peres felek között létrejött megállapodást a Ptk. 241. §-a alapján hivatalból módosította és az alperest 3922 kg súlyú jerketoklyó helyett azok ellenértéke címén 35 141 Ft megfizetésére kötelezte. A jerketoklyókat 8,96 Ft/kg egységáron számolta el. A felperes fellebbezésében kérte az alperest 3922 kg súlyú jerketoklyó természetben történő kiadására kötelezni. A fellebbezés alapos. A megyei bíróság mindenekelőtt rámutat arra, hogy a szerződés módosítására a felperes kereseti vagy az alperes vi139