Polgári jogi döntvénytár. Bírósági határozatok 5. kötet, 1971-1972 (Budapest, 1973)

a szóban forgó felperesek keresetét elkésettség miatt elutasították. A késedelmüket kimentettnek kellett volna tekinteni és keresetüket ennek megfelelően érdemben kellett volna elbírálni. (P. törv. I. 20 289/1971. sz., BH 1972/1. sz. 6997.) 74. Ha a kisajátítási kártalanítási határozat nem tartalmazza a bírósági út igénybevételére vonatkozó tájékoztatást, vagy az hiányos, a keresetlevél benyújtására megszabott harmincnapos határidő elmulasztása orvosolható [9/1970. (IV. 21.) Korm. sz. r.-tel módosított 13/1965. (VII. 24.) Korm. sz. r. 62. §, 1957. évi IV. tv., 38. §]. A járási tanács vb igazgatási osztálya az alperes kérelmére kisajátította a perbeli beltelki ingatlant. Az ingatlannak l/7 részben a felperes volt a tulajdonosa. A felperes a kisajátítási határozat ellen fellebbezést nyújtott be, amelyben a kártalanítás módját kifogásolta és csereingatlan juttatását kérte. A megyei tanács vb igazgatási osztálya az 1971. március 10-én kézbesített határozatával a felperes fellebbezését elutasította. A határozat indokolásában az 1965. évi 15. sz. tvr. 15. §-a (1) bekezdésének rendelkezésére hivatkozott, amely szerint a kártalanítás módjára és mértékére vonatkozóan államigazgatási úton sem fellebbezésnek, sem panasznak nincs helye. A határozat rendelkező része utal arra, hogy a határozat ellen további fellebbezésnek helye nincs. A kártalanítási igény érvényesítésére vonatkozóan a határozat kioktatást nem tartalmazott. A felperes 1971. április 20. napján jegyzőkönyvbe mondott keresetében az alperest a felajánlott összeget meghaladóan, további 54 000 Ft megfizetésére kérte kötelezni. Az alperes a kereset elutasítását kérte elkésettség okából. Az első fokú bíróság a felperes keresetét elutasította. Az ítélet indokolásában a bíróság arra utalt, hogy a felperes keresetét a jogszabályban előírt harmincnapos határidőn túl nyújtotta be. A felperes fellebbezésében előadta, hogy a másodfokú államigazgatási határozat a keresetindításra vonatkozóan nem tartalmazott kioktatást, keresetét azt követően terjesztette elő, amikor a telekkönyvi végzést is kézhez kapta. A jogban való járatlansága miatt történt néhány napos késedelem okából történt kereset-elutasítás számára súlyos anyagi hátrányt jelent. A másodfokú bíróság az első fokú ítéletet helyben hagyta. A jogerős ítélet ellen emelt törvényességi óvás alapos. A 9/1970. (IV. 21.) Korm. sz. rendelettel módosított 13/1965. (VII. 24.) Korm'. sz. rendelet 62. §-ának (1) bekezdése szerint a harmincnapos perindítási határidőt a kisajátítási határozat jogerőre emelkedésétől kell számítani. Ez a határidő a fellebbező ügyfélre vonatkozóan a másodfokú határozat kézbesítését követő nappal kezdődik. A felperes a rendelkezésre álló adatokból kitűnően 11 nappal túllépte a jogszabályban előírt határidőt a kereset benyújtásánál. A jogszabályban előírt határidő azonban nem jogvesztő, a késedelem kimenthető. Az adott esetben a bíróságok e rendelkezést figyelmen kívül hagyva utasították el a felperes keresetét. A. rendelkezésre álló iratokból megállapítható, hogy a felperes idős, 101