Polgári jogi döntvénytár. Bírósági határozatok 5. kötet, 1971-1972 (Budapest, 1973)

73. A kisajátítási kártalanítási határozatnak a perindítási határidő tekintetében teljes, részletes és félre nem érthető tájékoztatást kell tartalmaznia. Ha a tájékoztatás ennek nem felel meg, ez alapul szolgálhat arra, hogy a bíróság a perindítási késedelmet kimentettnek tekintse 11965. évi 15. sz. tvr. 15. § (2) bek., 9/1970. (IV. 21.) Korm. sz. r.-tel módosított 13/1965. (VII. 24.) Korm. sz. r. 62. § (1), (3) bek., 64. §]. A b-i járási tanács vb igazgatási osztálya az 1969. október 31-én kelt határozatával az alperes részére telekalakítás céljára kisajátította a határozatban pontosan megjelölt ingatlanokat. A határozat rendelkező része azt a figyelmeztetést tartalmazza, hogy „a kártalanításra jogosultak a kisajátítást kérő által felajánlott kártalanítást meghaladó pénzkövetelésüket az e határozat jogerőre emelkedésétől számított 30 napon belül a járásbírósághoz a községi tanács ellen benyújtandó keresettel érvényesíthetik". A felajánlott kártalanítással meg nem elégedő tulajdonosok a járásbíróság előtt többletkártalanítás iránt pert indítottak. A járásbíróság a kisajátított telkekért Q-ölenként egységesen 50 Ft kártalanítást ítélt meg az alperes által felajánlott 30 Ft-tal szemben és egyes felperesek részére a zöldleltárral kapcsolatban is ítélt meg többletkártalanítást. A XXXVIII—XL. és XLV., XLVI. r. felperesek keresetét viszont az első fokú bíróság az 1965. évi 15. sz. tvr. 15. §-ának (2) bekezdésére és a 9/1970. (IV. 21.) Korm. sz. rendelettel módosított 13/1965. (VII. 24.) Korm. sz. rendelet (a továbbiakban: R.) 62. §-ának (1) bekezdésére hivatkozással elutasította. Arra utalt, hogy ezek a felperesek a kisajátítási határozatot 1969. november 4-én, illetőleg 5-én vették át, a harminc napos perlési határidő tehát reájuk nézve 1969. november 20-án, illetőleg 21-én kezdődött és 1969. december 19-én, illetőleg 20-án járt le. Mivel pedig a keresetüket csak ezt az időpontot követően nyújtották be, igényük érvényesítésével elkéstek. A megyei bíróság az első fokú bíróság ítéletének a XXXVIII—XL. és XLV—XLVI. r. felperesekre vonatkozó elutasító részét lényegében indokai alapján helybenhagyta. A jogerős ítélet ellen emelt törvényességi óvás alapos. Az 1965. évi 15. sz. tvr. 15. §-ának (2) bekezdése értelmében a kisajátítást kérő által felajánlott kártalanítást meghaladó pénzkövetelést a bíróság előtt harminc napon belül keresettel lehet érvényesíteni. A harminc napos perindítási határidőt a kisajátítási határozat jogerőre emelkedésétől kell számítani. Ez a határidő a fellebbező ügyfélre vonatkozóan a másodfokú határozat kézbesítését követő nappal, a fellebbezési jogával nem élő ügyfélre vonatkozóan az első fokú határozat kézbesítését követő tizenhatodik nappal, a fellebbezési jogáról lemondó ügyfélre vonatkozóan pedig az első fokú határozat kézbesítését követő nappal kezdődik [R. 62. § (1) bek.]. A perindítási határidő megtartását a bíróság hivatalból veszi figyelembe. Nem lehet azonban a keresetet elkésettség miatt elutasítani, ha a kártalanításra jogosult a perindítási határidőt önhibáján kívül mulasztotta el [R. 62. § (3) bek.l. 99