Polgári jogi döntvénytár. Bírósági határozatok 3. kötet, 1966-1967 (Budapest, 1968)

(II. 11.) IM sz. rendelet 1. §-a szerint a külön nem szabályozott kérdésekben a Pp. szabályai az irányadók. A felülvizsgálati kérelem határidejének elmülasztása esetére biztosított kimentésre tehát alkalmazni kell a Pp. 105. §-a (3) bekezdésének azt a szabályát, amely szerint nem tekinthető mulasztásnak, ha a felet a perbeli cselekmény teljesítésében elháríthatatlan akadály gátolta. Az adott esetben tehát a felperes 1965. május 20-tól június 16-ig terjedő kórházi kezelésének idejét a határidőbe nem lehet beszámítani. Eszerint pedig a felülvizsgálati kérelem előterjesztésére megszabott 15 napos határidő a kérelem előterjesztésekor még nem járt le. A felperesre kedvezőtlenebb 1965. május 8-i kézbesítési időpont mellett is az akadályozottság kezdetéig, 1965. május 20-ig csak tíz nap telt el, az akadályozottság megszűnése után pedig csak egy nap, összesen tehát tizenegy nap. Ettől függetlenül a Pp. 109. §-ának (3) bekezdésében írt méltányos elbírálást akkor is alkalmazni kellene, ha a 15 napos határidő eltelt volna. Nem kétséges ugyanis, hogy a felperes még a felülvizsgálati határidő eltelte előtt kórházi ápolás alá került, majd műtéten esett át, és így gyógykezelésre szoruló beteg maradt még azután is, amikor a kórházból hazakerült. Figyelemmel ezenfelül még arra is, hogy a felperes felesége — valószínűsített előadása szerint — már korábban is jegyzőkönyvbe kívánta mondani a felülvizsgálati kérelmet, de az meghatalmazás hiányában nem történhetett meg, a felperes a jogai érvényesítése terén minden lehetőt késedelem nélkül megtett, tehát kimentésének elfogadása a méltányosság szempontjából is indokolt lenne. Mindezekre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság a járásbíróság határozatát hatályon kívül helyezte, és az igazolási kérelemnek helyt adva a járásbíróságot a felülvizsgálati kérelem érdemi elbírálására és új határozat hozatalára utasította. [P. törv. IV. 21 093/1965. sz., BH 1966/5. sz. 4886]. 361. A felek a bíróság előtti felülvizsgálati eljárás során — a tárgyalás berekesztéséig — a megelőző eljárásban panaszolt sérelemből származó bármely igényt érvényesíthetnek (Mt. 145., 147. §, 3/1965. (II. 11.) IM sz. r., Pp. 146. §). [PK 897/7. sz., BH 1966/8. sz. — L. 321. sorszám alatt] 362. Bíróság előtt kötött egyezség jóváhagyásának feltétele. A munkaügyi vitában előterjesztett felülvizsgálati kérelem visszavonása és a bíróság előtt kötött egyezség jóváhagyásának kérdése [Mt. 147 8 Pp 148. § (2) bek., 3/1965. (II. 11.) IM sz. r. 4. § (2) bek.]. A Pp. 148. §-ának (2) bekezdése értelmében a bíróság a felek között létrejött egyezséget csak akkor hagyhatja jóvá, ha az megfelel a jogszabályoknak és a felek méltányos érdekeinek, ellenkező esetben a jóváhagyást megtagadja, és az eljárást folytatja. A perben eljárt bíróság a felek között létrejött egyezséget a törvényben írt — a most idézett előfeltételek vizsgálata nélkül hagyta jóvá. A felperes a balesetből eredően — előadása szerint — 1964. október 17-től december 4-ig, tehát 42 napig volt keresőképtelen. Keresetveszte32 Polgári Jogi Döntvénytár 497