Polgári jogi döntvénytár. Bírósági határozatok 3. kötet, 1966-1967 (Budapest, 1968)

vétkes magatartásával (az óvórendszabályok elhanyagolásával, az ellen­őrzés elmúlasztásával, a munka szervezetlenségével, alkalmasabb védő­berendezések hiányával stb.) maga is közrehatott. A vállalat ilyen magatartása lényegesen csökkenti a dolgozó vétkes magatartásának a súlyát, és így — az eset egyéb körülményei mellett — kihat a kárviselés arányára is. [A PK 928/5. sz. állásfoglalással (BH 1967/8. sz.) módosított PK 897/5. sz. (BH 1966/8. sz.) állásfoglalás.] 321. Az Mt. 123/A. §-án alapuló sérelem esetén a dolgozó az azzal összefüggő minden igényét érvényesítheti a bíróság előtti felülvizsgá­lati eljárás során, éspedig arra való tekintet nélkül, hogy az egyes kö­vetelésekkel kapcsolatos igény (pl. dologi kár, keresetveszteség, hozzá­tartozói igény) tárgya volt-e a munkaügyi döntőbizottság (szolgálati fe­lettes) előtti eljárásnak. Az ugyanabból a sérelemből származó igénye­ket a felülvizsgálati eljárásban is elő lehet terjeszteni. Ha a munkaügyi döntőbizottság (szolgálati felettes) által hozott hatá­rozat hiányos, a felülvizsgálati eljárás során a bíróságnak hivatalból is pótolnia kell az észlelt hiányosságot. Ha pedig a munkaügyi döntőbi­zottság (szolgálati felettes) olyan jogerős határozata alapján kerül sor bírósági végrehajtásra, amelynek pótolható hiányossága van, a végre­hajtási kérelem elintézése előtt a bíróságnak hivatalból is intézkednie kell a hiba pótlása tárgyában. Az Mt. 145. §-ának (2) bekezdésében említett munkaügyi viták ese­tén a munkaügyi döntőbizottság, illetőleg a szolgálati felettes [Mt. 148. § (2) bek.] határozata ellen felülvizsgálati kérelmet lehet benyújtani a járásbírósághoz. Az Mt. 12/A. §-án alapuló sérelem orvoslása iránt előterjesztett pa­nasz célja a dolgozó életének, egészségének vagy testi épségének a munkaviszony keretében történt megsértésével keletkezett kárért való felelősség megállapítása s a kártérítési igény rendezése. Ennek során a munkaügyi vitának egy eljárásban való elintézésére kell törekedni. A munkaügyi vitát elintéző szerv is köteles a feleket a szükséges tájékoz­tatással ellátni, őket jogaikra, illetőleg kötelességeikre figyelmeztetni. A munkaügyi vitákban a bírósági eljárás szabályait a 3/1965. (II. 11.) IM sz. rendelet tartalmazza. E rendelet 1. §-a szerint a felülvizsgálati kérelem alapján indult eljárásban a Polgári Perrendtartásnak az első­fokú eljárásra vonatkozó szabályait a rendeletben foglalt eltérésekkel kell alkalmazni. A rendelet 6. §-ának (1) bekezdése szerint a munka­ügyi döntőbizottság, illetőleg a szolgálati felettes előtt érvényesített igény felemelésének, illetőleg — a munkaügyi vita keretei között — a felülvizsgálati kérelem változtatásának a tárgyalás berekesztéséig he­lye van. E rendelkezésnek nem lehet olyan értelmet tulajdonítani, hogy a fe­lülvizsgálati eljárásban csupán a már érvényesített igény összegszerű változtatását (felemelését) lehet megengedni, tehát ebben az eljárás­ban már nincs helye olyan igény előterjesztésének, amely a megelőző el­járásban nem szerepelt. A munkaügyi vitát elintéző eljárás céljának és egységének az felel meg, ha a bíróság a felülvizsgálati eljárásban is a vita teljes és végleges 441

Next

/
Thumbnails
Contents