Polgári jogi döntvénytár. Bírósági határozatok 3. kötet, 1966-1967 (Budapest, 1968)

237. Az Állami Biztosító a felelősség-biztosítási szerződés álapján a termelőszövetkezet tagja által munkakörében harmadik személynek okozott kár megtérítéseként a biztosított termelőszövetkezet helyett kifizetett összeget a termelőszövetkezet tagjával szemben nem érvényesítheti (Ptk. 560. §, PK 875. sz.). A tsz-tag alperes a reggeli órákban az országúton a szövetkezetnek két ló által vontatott szekerét hajtotta. Előzni akart egy közvetlenül előtte haladó másik lovaskocsit, előzés közben azonban az úttest felezővonalán túljutott, és ezért a szemben jövő személygépkocsi vezetője, O. M. fékezett. A síkos úton azonban a gépkocsi megcsúszott, mire O. M. kiengedte a féket, és balra vágta a kormányt, hogy az összeütközést elkerülje. Ennek folytán a gépkocsi az árokba szaladt, és megsérült. O. M.-nak a gépkocsija megrongálódása folytán 14 414 Ft kára merült fel, amelyet az Állami Biztosító alperes térített meg, mivel a mezőgazdasági termelőszövetkezettel általános vagyonbiztosítási szerződése állott fenn, amely a felelősség-biztosításra is kiterjedt. A felperes a keresetlevélben az alperest — figyelembe véve annak személyi, családi és vagyoni körülményeit is — 5000 Ft és ennek 5% kamata megfizetésére kérte kötelezni. Az elsőfokú bíróság a keresetnek helyt adott. Az ítélet ellen az alperes fellebbezéssel élt. Fellebbezésében a marasztalás összegét 1000 Ft-ra és járulékaira kérte mérsékelni. Ehhez képest az elsőfokú bíróság ítéletének az alperest 1000 Ft és járulékai megfizetésére kötelező része — fellebbezés hiányában — jogerőre emelkedett. Az ez ellen emelt törvényességi óvás alapos. O. M. károsult kárát az alperes mint a mezőgazdasági termelőszövetkezet tagja a munkakörében okozta. A kárt a károsultnak a felperes a közte mint biztosító és a mezőgazdasági termelőszövetkezet mint biztosított között fennálló — a felelősség-Biztosításra is kiterjedő — általános vagyonbiztosítási szerződés alapján, tehát a nevezett biztosított helyett térítette meg. A Legfelsőbb Bíróság 875. sz. polgári kollégiumi állásfoglalása szerint azonban az Állami Biztosító a felelősség-biztosítási szerződés alapján a termelőszövetkezet tagja által munkakörében harmadik személynek okozott kár megtérítéseként a biztosított termelőszövetkezet helyett kifizetett összeget a Ptk. 560. §-ának (3) bekezdése értelmében a termelőszövetkezet tagjával szemben nem érvényesítheti. Nevezettnek ugyanis a Ptk. 560. §-a (3) bekezdésében megállapított feltételek fennállása esetén — vagyis a szándékos károkozás, továbbá a súlyos gondatlanságnak a szerződésben megállapított eseteiben — is csak magával a biztosítottal szemben keletkezik megtérítési igénye. Ehhez képest törvénysértő az elsőfokú bíróság ítéletének az alperes által nem fellebbezett rendelkezése. [P. törv. IV. 20 152/1965. sz., BH 1966/5. sz. 4880.] 238. Ha az életbiztosítási szerződésben a kedvezményezettet nem jelölték meg, és bemutatóra szóló kötvényt sem állítottak ki, a Ptk. 561. §-a (1) bekezdésének c) pontja szerint kedvezményezettnek minősülő örökösöket egymásközti viszonyukban a biztosítási összeg olyan mér331