Polgári jogi döntvénytár. Bírósági határozatok 3. kötet, 1966-1967 (Budapest, 1968)

iparjogvédelmi ügyekben — az 1949. évi 8. sz. tvr. által a Budapesti ítélőtáblára ruházott hatáskörben — a Budapesti Fővárosi Bíróság jár el. Azt, hogy milyen pereket kell iparjogvédelmi pereknek tekinteni, az 1949. évi 8. sz. tvr. 1. §-a határozza meg. Eszerint az 1949. évi 8. sz. tvr. alkalmazása szempontjából az „iparjogvédelmi ügyek" kifejezésen a szabadalmi, a szerzői tanúsítvány, a használati minta-, az ipari mintaés végül a védjegy-ügyeket kell érteni. Szabadalmi perek közé a szabadalom megvonása, megsemmisítése és terjedelmének megállapítása (1895. évi XXXVII. tv. 20., 21. és 57. §) iránti perek tartoznak, mert a 81 588/1914. KM sz. rendelet 2. §-a (2) bekezdésének b) pontja szerint ezekben az ügyekben járt el elsőfokon a volt szabadalmi bíróság bírói osztálya, és a szabadalmi ügyeket illetően e peres ügyekre vonatkozó hatáskör szállott át a Budapesti Fővárosi Bíróságra. A peres felek közötti jogvita, amelynek tárgya a szolgálati találmány társszerzőségének a megállapítása, az előbb megjelölt szabadalmi perek közé nem tartozik. A jogvita nem is érinti magát a szabadalmat, amelyet a szolgálati találmányra a munkáltatónak, az Erdészeti Tudományos Intézetnek adott Országos Találmányügyi Hivatal, és mind a szabadalmi okiraton, mind pedig a lajstromban a 29/1959. (V. 10.) Korm. sz. rendelet 26. §-ának (4) bekezdése szerint csupán azt kell feltüntetni, hogy a szabadalom tárgya szolgálati találmány. A perre ezért az általános hatásköri szabályok az irányadóak. Tévedett az elsődokú bíróság, midőn arra az álláspontra helyezkedett, hogy a per a Budapesti Fővárosi Bíróság hatáskörébe tartozik, és ennek folytán a saját hatáskörének a hiányát állapította meg. Ezért a Legfelsőbb Bíróság az elsőfokú bíróságot a per további tárgyalására és újabb határozat hozatalára utasította. [Legf. Bír. Pf. IV. 21 017/1965. sz., BH 1966/6. sz. 4920.] 16. A feltalálót ért sérelem orvoslására irányuló szerzőségi (társszerzőségi) perekre az általános hatásköri szabályok az irányadók [Pp 22. §, 1954. évi 18. sz. tvr. 4. § (1) bek., 1949. évi 8. sz. tvr. 1. §, 1895. évi XXXVII. tv. 20., 21. és 57. §].* A felperesek a perben annak megállapítását kérték, hogy az alperesek által az Országos Találmányi Hivatalnál „Önműködő szabályozású desztillációs berendezés" címen bejelentett és szabadalmazott találmány feltalálói kétharmad részben a felperesek, e részben a bejelentő az M. intézet, s e részt illetően a találmány szolgálati találmány. Kérték továbbá a találmány értékesítése tárgyában az alperesek által a ktsz-szel kötött szerződés felfüggesztését is. A járásbíróság hatáskörének hiányát állapította meg, s az iratokat a Budapesti Fővárosi Bírósághoz rendelte áttenni. A végzés indoklása szerint a felperesek keresete a szabadalom terjedelmének az alperesekkel szemben való megállapítására irányul, e per pedig a Pp. 23. §-a (2) be* A találmányokkal kapcsolatos egyes átmeneti rendelkezésekről lásd az időközben hatályba lépett 58/1967. (XII. 19.) Korm sz. rendeletet. 25