Csiky Ottó (szerk.): Polgári elvi határozatok. A Magyar Népköztársaság Legfelsőbb Bíróságának irányelvei, elvi döntései és állásfoglalásai (Budapest, 1988)

Más a helyzet a hatásköri szabályozás tekintetében. A Tv. 23., 91., 93. és 94. §-a szerint a tag által a termelőszövetkezetnek okozott kár megtérítése tárgyában az eljárás a termelőszövetkezet szerveinek [vezetőség, a küldöttgyűlés (közgyűlés), illetőleg a szövetkezeti döntőbizottság] hatáskörébe tartozik. Ezek a jogszabályok azonban elsősorban azért nem érvényesülhetnek, mert a biztosító a fizetés tényével a termelőszövetkezet kártérítési igényét a törvény erejénél fogva megszerzi, s ettől kezdve az már az ő követelése. De nem lehet alkalmazni az említett jogszabályokat azért sem, mert a biztosító megtérítési igénye nem függhet attól, hogy az általa már kártalanított termelőszövetkezetnek a döntőbizottsága, illetőleg küldöttgyűlése (közgyűlése) a károkozó tag anyagi felelősségét hogyan értékeli, és hogy a tagot az egyébként őt terhelő kártérítési kötelezettség alól részben vagy egészben mentesíti-e. A biztosító tehát a termelőszövetkezet kártalanítása esetében a Ptk. 558. §-ának (1) bekezdése alapján reá szálló igényt a taggal szemben közvetlenül bírósági úton érvényesítheti. Minthogy azonban a termelőszövetkezeti tag helyzetét és anyagi felelősségének mértékét nem súlyosbíthatja az, hogy a termelőszövetkezet vagyonbiztosítási szerződést kötött és a szerződés alapján kapott kártalanítást, a bíróság a termelőszövetkezeti tag által fizetendő kártérítés összegét akkor is a Tv. 80—83.§-ainak és a R. 107—111. §ainak megfelelően állapítja meg, ha a kártérítési igényt törvényi engedmény alapján a biztosító érvényesítheti. PK 74. szára Ha a biztosító az alkalmazott vagy a szövetkezeti tag által a munkaviszonyával, illetőleg tagsági viszonyával összefüggésben harmadik személynek okozott kárt [Ptk. 348. § (1) bek.] a felelősségbiztosítási szerződésben vállalt kötelezettsége folytán a Ptk. 559. §-a alapján megtéríti, a kárért f elelős alkalmazottól, illetőleg szövetkezeti tagtól a Ptk. 558. §-ának (1) bekezdése (törvényi engedmény) alapján nem követelheti a kifizetett összeg megtérítését. A Ptk. 559. §-ának (1) bekezdése szerint felelősségbiztosítási szerződés alapján a biztosított követelheti, hogy a biztosító a szerződésben megállapított mértékben mentesítse őt olyan kár megtérítése alól, amelyért jogszabály szerint felelős. A Ptk. 559. §-ának (3) bekezdése pedig kimondja, hogy a biztosítót a károsulttal szemben a biztosított szándékos vagy súlyosan gondatlan magatartása sem mentesíti. A szándékos károkozás, továbbá a súlyos gondatlanságnak a szerződésben megállapított eseteiben azonban követelheti a biztosítottól a kifizetett biztosítási összeg megtérítését, kivéve ha a biztosított bizonyítja, hogy a károkozó magatartás nem volt jogellenes. A Ptk. 558. §-ának (1) bekezdése továbbá úgy rendelkezik, hogy amennyiben a biztosító a kárt megtérítette, őt illetik meg azok a jogok, amelyek a biztosítottat illették 191