Csiky Ottó (szerk.): Polgári elvi határozatok. A Magyar Népköztársaság Legfelsőbb Bíróságának irányelvei, elvi döntései és állásfoglalásai (Budapest, 1988)

PK. 71. szám Az ügyvédi munkaközösség az ügyvédi megbízási szerződés alapján akkor felel, ha a megbízási szerződés jogszerű ügyvédi tevékenység elvállalására vonatkozik. Egyébként a felelőssége a polgári jog általános szabályai alapján áll fenn. Az ügyvédi munkaközösség az 1983. évi 4. számú tvr. (Tvr.) 18. §-ának (2) bekezdése értelmében jogi személy. Az ügyvédi munkaközösséget mint jogi személyt általában az ügyvédi munkaközösség vezetője képviseli [Tvr. 18. § (3) bek.]. Ez a képviseleti jogkör általános, a vezető az ügyvédi munkaközösség képviseletében szerződéseket köthet, jognyilatkozatokat tehet, szolgáltatásokat a teljesítés hatályával átvehet, fizetéseket nyugtázhat stb. Az ügyvédi munkaközösség vezetője tehát nemcsak ügyvédi megbízás iránt szerződhet, hanem általános képviseleti jogkörben egyéb szerződéseket is köthet. E szerződések alapján az ügyvédi munkaközösség válik jogosulttá és kötelezetté [Ptk. 28. § (2) bek., 219. § (2) bek.]. A Tvr. 8.§-ának (1) bekezdése értelmében az ügyvédi megbízást az ügyvédi munkaközösség nevében az ügyvédi munkaközösség vezetője vagy az ügyvéd vállalja el, és ő köti meg az ügyvédi munkadíjra vonatkozó megállapodást is. Az ügyvédi megbízás elvállalása és a munkadíjra vonatkozó megállapodás tekintetében mind a munkaközösség vezetője, mind annak tagja a munkaközösség képviseletében jár el, az ügyvédi megbízási szerződésből folyó jogok és kötelezettségek az ügyvédi munkaközösséget illetik, mert az ügyvédi megbízásból eredő jogviszony a megbízó fél és a munkaközösség között jön létre. Ebből következik, hogy a megbízott szerződésszegése esetén a felelősség az ügyvédi munkaközösséget terheli, az ügyvédi megbízás tartalma, valamint a Ptk.-nak a megbízásra vonatkozó különös és a szerződésszegésre vonatkozó általános szabályainak megfelelően. Nem minden megbízás tekinthető azonban ügyvédi megbízásnak. A képviseleti jogkör terjedelmének meghatározása szempontjából tehát az ügyvédi megbízást tárgyi és tartalmi szempontból el kell határolni minden más ügy ellátására vonatkozó megbízástól. Az ügyvédi megbízás tárgya általában csak olyan ügy ellátása lehet, amely jogszerű ügyvédi tevékenységre irányul. E vonatkozásban a Tvr. 1. és 2. §-a határozza meg azt a feladatkört, amelyen belül az ügyvédi működés jogszerű, megfelel a felek jogos érdekének és a szocialista törvényességnek. Az olyan megbízás, amely a jogszabály szerinti kereteken kívül esik, különösen amely a törvény kijátszására, megkerülésére, a joggal való visszaélésre irányul, ügyvédi megbízásnak nem minősül, az ilyen megbízást adó ügyféllel az ügyvédi munkaközösség megbízási jogviszonyba nem kerül, mégpedig arra tekintet nélkül, hogy az ilyen megbízást a munkaközösség vezetője vagy annak tagja vállalta-e el. Következésképpen ilyen esetekben az ügyvédi munkaközösség a megbízási szerződés és a szerződésszegésre vonatkozó jogszabályok alapján az ügyfél esetleges károsodásáért nem tehető felelőssé. 186