Büntetőjogi döntvénytár. Bírósági határozatok 9. kötet, 1983. január - 1986. december (Budapest, 1988)

büntetés egy napi tétele összegének meghatározása kirívóan enyhe, törvénysértő, mert nem igazodik kellően a jövedelmi és személyi viszonyaihoz. Ezért a Legfelsőbb Bíróság a terhelttel szemben kiszabott pénzbüntetés egy napi tételének összegét 280 forintban állapította meg, mert ez igazodik a terhelt jövedelmi és személyi viszonyaihoz, a fentebb jelzett körülményekhez. (B. törv. IV. 1028/1985. sz.) (355/1986.) 9866. A járművezetéstől eltiltásnak önálló büntetésként alkalmazása nem a pénzbüntetés helyébe lépő büntetés, téves tehát az az álláspont, hogy annak kiszabása akkor célszerű, ha az elkövető kedvezőtlen anyagi helyzete miatt a pénzbüntetés kiszabása ésszerűtlennek látszik. (6/1983.) Részletesen: Btk 88.§-nál. 9867. A pénzbüntetés napi tételszámát a cselekmény tárgyi súlyához igazodóan kell meghatározni. (345/1983.) Részletesen: Btk 171. §-nál. A közügyektől eltiltás 53- 55. § 9868. Az erős felindulásban elkövetett emberölés bűntettének kísérlete miatt szabadságvesztésre ítélt terhelttel szemben is indokolt a közügyektől eltiltás kiszabása, ha az eddigi életvitele és az erőszakos jellegű bűncselekmények elkövetése miatti elítélése a személyében rejlő társadalomra veszélyesség nagyobb fokát mutatja. A megyei bíróság a vádlott bűnösségét erős felindulásban elkövetett emberölés bűntettének kísérletében állapította meg és ezért őt — mint visszaesőt — 3 évi, börtönben végrehajtandó szabadságvesztésre és 3 évre a közügyektől eltiltásra ítélte. Az erőszakos jellegű bűncselekmények elkövetése miatt három esetben is büntetett vádlottat közveszélyes munkakerülés és rendőri felügyelet szabályainak megszegése miatt 1981. és 1983. évben három alkalommal sújtották elzárással, illetve pénzbírsággal. A vádlott a vádbeli napon betegállományban volt, és vidéken lakó rokonait látogatta meg. A látogatások során délelőtt szeszes italt is fogyasztott. Éjjel érkezett haza, a lakás ajtaját zárva találta, majd mivel sem a felszólításra, sem a többszöri kopogtatásra nem nyitottak ajtót, benézett a konyha ablakán. Ekkor azt látta, hogy bátyja a rekamié mellett állva az alsónadrágját húzza magára, ugyanakkor a rekamién egy nőt is látott feküdni, akiben a feleségét vélte felismerni. A féltékeny természetű vádlott arra gondolt, hogy fivére az ő feleségével közösült. Indulatos állapotba került, ennek következtében tudata elhomályosult, megfontolt magatartás tanúsítására képtelenné vált. Indulatában benyomta az ajtót, a konyhában tartózkodó testvérét megütötte, majd a 10 cm pengehosszúságú zsebkésével ún. sorozatcsapással 4-5 esetben a vele szemben álló nő felső teste felé csapott, miközben őt szidalmazta. A bántalmazást a nő kérésére hagyta abba, és a villany felgyújtása után észlelte, hogy a fekvőhelyen egy idegen nő — és nem a felesége — fekszik. A vádlott testvére a vádlott bántalmazása következtében 8 napon belül gyógyuló sérülést szenvedett, a sértett nő a mellkas jobb oldalán a szegycsont mellett elhelyezkedő és a mellüregbe is behatoló sérülést, valamint a jobb oldali elülső hónalj vonalban az izmokat sértő vágott-szúrt sérülést szenvedett, melyek közvetve voltak életveszélyesek. A súlyosabb eredmény bekövetkezését az orvosi segítség hárította el. 66