Büntetőjogi döntvénytár. Bírósági határozatok 8. kötet, 1978. január - 1982. december (Budapest, 1984)

A járásbíróság a két terheltet egy-egy rb. társtettesként elkövetett garázdaság vétsége és egy-egy rb. társtettesként elkövetett könnyű testi sértés vétsége miatt személyenként 40 napi tétel pénzbüntetésre ítélte, az egy napi tétel összegét pedig mindkét terhelt esetében 40 forintban határozta meg. A megállapított tényállás lényege a következő. A külföldi állampolgárságú terheltek leittasodtak és este 20 óra körül a sértett házaspár háza előtt hangoskodtak, a kaput rángatták és a kutyát ingerelték. A zajra kiment a két sértett, akiket a terheltek tettlegesen bántalmaztak. A tettlegesség következtében mindkét sértett 8 napon belül gyógyuló sérüléseket szenvedett. A pénzbüntetés napi tétele összegének törvénysértő megállapítása, valamint a cselekmények téves minősítése miatt emelt törvényességi óvás alapos. Az iratok tartalmából megállapítható, hogy a sértettek az általuk elszenvedett könnyű testi sértés vétsége miatt magánindítványukat a törvényes határidőn belül előterjesztették, és az ügyészség mindkét sértett sérelmére elkövetett testi sérülés okozása miatt a vádindítványban vád tárgyává tette ezt a magatartást is. Az irányadó tényállás szerint a terheltek közösen két sértettnek okoztak egyenként 8 napon belül gyógyuló sérüléseket, ennélfogva cselekményük a 2 rb. társtettesként elkövetett könnyű testi sértés vétségét valósítja meg. A terheltek által közösen elkövetett garázdaságnak egy-egy rendbelikénti megjelölése is törvénysértő. A terheltek közösen valósították meg a garázdaság vétségét. Következésképp a cselekményük helyes megjelölése 1 rb. társtettesként elkövetett garázdaság vétsége. (B. törv. IV. 869/1979. sz.) (197/1980.) 8432. A sikkasztással bűnhalmazatban kell megállapítani az annak leplezése érdekében elkövetett magánokirat-hamisítást. A járásbíróság a terheltet kisebb kárt okozó csalás vétségében mondta ki bűnösnek, ezért 5 hónapi — végrehajtásában 1 évi próbaidőre felfüggesztett — szabadságvesztésre ítélte; megállapította, hogy a szabadságvesztést — a végrehajtás elrendelése esetén — fogházban kell letölteni, egyben a terheltet a magánokirat-hamisítás vétsége miatt emelt vád alól felmentette. A megállapított tényállás lényege a következő. A terhelt mint a mg. tsz gépkocsivezetője engedéllyel fuvarozást végzett az egyik tsz-tag részére, őt más községbe költöztette. A két helység közötti távolság — az oda- és visszautat figyelembe véve — 532 km. Ennek az útnak a fuvardíja 2747,20 forint. A terhelt a menetlevélen nem a ténylegesen megtett utat tüntette fel, hanem azt rögzítette, hogy jóval rövidebb távolság viszonylatában végzett fuvarozást. Ilyen körülmények között 200 km után járó 1028 forintot fizetett be a termelőszövetkezet pénztárába, a többi pénzt pedig saját céljaira fordította és a mg. tsz-nek 1719,80 forint összegű kárt okozott. A járásbíróság ítéletének indokolásában kiemelte, hogy a terhelt cselekménye kiseb'b kárt okozó csalás vétségét valósítja meg, s e vétség szükségszerű eszköz-cselekménye a magánokirat-hamisítás, ezért az utóbbi vád alól a terheltet bűncselekmény hiányában felmentette. A megyei bíróság a terhelt cselekményét kisebb értékre elkövetett sikkasztás vétségének minősítette, s ezért 15%-os bércsökkentés mellett vég28