Büntetőjogi döntvénytár. Bírósági határozatok 8. kötet, 1978. január - 1982. december (Budapest, 1984)

szesíthető — az egyéb feltételek fennállása esetén — akkor is, ha a terhére megállapított bűncselekmény nem katonai életviszonyok között a katonai büntető eljárás alá nem eső bűncselekményt valósítana meg. (46/1981.) Részletesen: Btk 103—104. §-nál. 8825. Érdemesség hiányában az előzetes mentesítés kimondására akkor sincs alap, ha a bíróság a sorkatonára kiszabott szabadságvesztést fegyelmező zászlóaljban rendeli végrehajtani. (227/1982.) Részletesen: Btk 103— 104. §-nál. IX. Fejezet Értelmező rendelkezések (137—138. §) 137. § 1. pont 8826. A rendőri csoport tagjaként közbiztonsági ellenőrzést végző sorkatona: hivatalos személy, ezért ha ezzel a működésével kapcsolatban előnyt fogad el, megvalósítja a hivatalos személy által elkövetett vesztegetés bűntettét. A katonai bíróság a sorkatona vádlottat 3 rb. hivatalos személy által kötelességszegéssel elkövetett vesztegetés bűntette miatt halmazati büntetésként börtön fokozatú fegyelmező zászlóaljban végrehajtandó 8 hónapi szabadságvesztésre ítélte és kötelezte 700 forint összegű vagyoni előny megfizetésére. A megállapított tényállás lényege a következő. A vádlottat — aki a sorkatonai szolgálatát a BM Tartalékos Tisztképző Iskolán teljesítette — a rendőrkapitányság által szervezett karhatalmi akcióban részvételre vezényelték. Feladata volt, hogy a rendőr törzsőrmester által vezetett rendőrök csoportja mellett a biztosítást végezze. A rendőrök szolgálatuk során a gépjárművek menetokmányait és a kötelező műszaki felszerelések meglétét ellenőrizték. Ennek során az egyenruhában levő és géppisztollyal ellátott vádlottat a közös szolgálati tevékenység végzése közben a csoportparancsnok azzal bízta meg, hogy a gépjárművezetőket és azok okmányait önállóan ellenőrizze és a hiányosságokat neki jelentse. Az ellenőrzés során a vádlott észlelte, hogy több olyan gépjárművezető van, akinél a kötelező tartozékok hiányoznak. Ezek közül több felajánlotta, hogy amennyiben nem jelenti fel vagy nem bírságolja meg őket, 50—100 forintot adnak neki. A vádlott ebbe beleegyezett, és összesen 8 gépjárművezetőtől fogadott el pénzt, 700 forint összértékben, ellenszolgáltatásként pedig ezeknek a járműveknek a műszaki hiányosságai miatt a gépkocsivezetőkkel szemben további intézkedést nem kezdeményezett. Az ügy másodfokú felülbírálata során a Legfelsőbb Bíróság nem értett egyet azzal az állásponttal, hogy a sorkatona vádlottnak az eligazítás szerint csupán az ellenőrzést végző rendőrök biztosítása volt a feladata, önálló intézkedési joga nem volt, s következésképpen hivatalos személynek sem tekinthető, ezért a Btk 250. §-ának (1) bekezdésébe ütköző és a (3) bekezdés 1. tétele szerint minősülő közélet tisztasága elleni bűncselekményt nem valósította meg. Az irányadó tényállás szerint a vádlott a rendőrkapitányság által szer274