Büntetőjogi döntvénytár. Bírósági határozatok 8. kötet, 1978. január - 1982. december (Budapest, 1984)

A BÜNTETŐ TÖRVÉNYKÖNYVRŐL SZÓLÓ 1978. ÉVI IV. TÖRVÉNY (Btk) ÁLTALÁNOS RÉSZ I. Fejezet A büntető törvény hatálya Időbeli hatály 2. § 8418. I. sz. BED: egyes büntető elvi döntések felülvizsgálatáról. I. A Legfelsőbb Bíróság XXXI. sz. Büntető Elvi Döntésével módosított XXI. sz. (A közérdekű bejelentéssel elkövetett hamis vádról), a XXVI. sz. (Az ipari vállalkozás fenntartásával elkövetett üzérkedésről), valamint a XXXII. sz. (A fiatalkorúval szemben gyógyító nevelés elrendeléséről) Büntető Elvi Döntése hatályát veszti. II. A Legfelsőbb Bíróság XXVIII. sz. (Ittas vagy bódult állapotban elkövetett bűncselekményekért való felelősségről) Büntető Elvi Döntését III. számú; a XXIX. sz. (A bűnszövetségről) Büntető Elvi Döntését IV. számú; a XXXIV. sz. (A büntetés végrehajtásának felfüggesztéséről) Büntető Elvi Döntését V. számú Büntető Elvi Döntésként, részben megváltozott szövegezéssel tartja fenn. Indokolás I. a) A Legfelsőbb Bíróság XXXI. sz. Büntető Elvi Döntésével módosított XXI. számú Büntető Elvi Döntését az ítélkezési gyakorlat maradéktalanul átvette, valamint az 1978. évi IV. törvény (Btk) 233. §-ához fűzött miniszteri indokolás is tartalmazza: valamennyi hivatalos személy köteles arra, hogy a hatáskörében tudomására jutott bűncselekményt feljelentse [Be 122. § (2) bek.], ezért a feljelentésre kötelezett hivatalos személy előtti vádolás is megvalósítja a hamis vádat. A Btk 257. §-a büntetni rendeli a közérdekű bejelentő üldözését. Ezen okokból a szóban forgó büntető elvi döntés fenntartása szükségtelenné vált. b) A Btk 299. §-a (1) bekezdésének a) pontja a jogosulatlan vállalkozás fenntartását tekinti az üzérkedés egyik elkövetési cselekményének. Ezért a XXVI. sz. Büntető Elvi Döntésének az „ipari" vállalkozás fogalmának értelmezésével kapcsolatos állásfoglalása meghaladottá vált. 13