Büntetőjogi döntvénytár. Bírósági határozatok 8. kötet, 1978. január - 1982. december (Budapest, 1984)

esetben nem olyan számottevő, amely az abszolút sebességkorlátozásnak az óvás szerinti szándékos túllépésére és ehhez képest a terhelt közlekedési moráljának jelentősebb fogyatékosságára utalna. A kifejtettek alapján a Legfelsőbb Bíróság nem látott kellő alapot annak megállapítására, hogy a terhelt szabályszegésének a jellegét és a sértetti közrehatás mértékét, azoknak a baleset bekövetkezésében való szerepét, egymáshoz viszonyított mértékét az eljárt bíróságok tévesen értékelték volna és e tévedés következményeként a törvény elvi sérelmét jelentő törvénysértéssel mellőzték a járművezetéstől eltiltás alkalmazását. Ezért a Legfelsőbb Bíróság a Be 291. §-ának (1) bekezdése alapján a törvényességi óvást elutasította. (B. törv. V. 27/1980. sz.) (273/1980.) 8577. Ha az elkövető a járművet rövid idő alatt több bűncselekmény elkövetéséhez használja, helye van a járművezetéstől eltiltás alkalmazásának. A terhelteket a katonai bíróság 3 rb. társtettesként, kisebb értékre elkövetett lopás vétsége és más bűncselekmények miatt szabadságvesztésre ítélte. A tényállás lényege szerint: az I. r. sorkatona terhelt és a polgári egyén társai elhatározták, hogy a város különböző pontjain parkoló gépkocsik kerekeit leszerelik, eltulajdonítják, majd utána azokat az I. r. terhelt értékesíti, a befolyt összeget pedig egymás között elosztják. Az adott éjszakán az I. r. terhelt a tulajdonában levő és az általa vezetett személygépkocsival a társait a helyszínekre szállította, ahol közösen több gépkocsi kerekeit leszerelték. Ezeket a következő napon az I. r. terhelt értékesítette. Az okozott kár kb. 5000 forint. A Legfelsőbb Bíróság ügyészi fellebbezés folytán bírálta felül az ügyet, melynek során megállapította: a katonai bíróság az ítélet meghozatalakor figyelmen kívül hagyta, hogy az I. r. terhelt a bűnös cselekvőségei elkövetéséhez gépkocsit használt. A Btk 58. §-ának (1) bekezdése alapján ugyanis el lehet tiltani a járművezetéstől azt, aki bűncselekmények elkövetéséhez járművet használ. Az I. r. terhelt a személygépkocsijával szállította a bűncselekményeik helyszínére terhelttársait, s miután ott a gépjárművek kerekeit leszerelték, azokat a helyszínről ugyancsak gépkocsijával vitte el. Az I. r. terhelt által használt gépjármű így megkönnyítette a bűncselekmények elkövetését, a helyszín gyors elhagyásával pedig megnehezítette azok leleplezését. Márpedig éppen a bűncselekmény megvalósításának erre a kiemelkedően veszélyes elkövetési módjára tekintettel teszi lehetővé a törvény a gépjárművet használó tettesnek a járművezetéstől eltiltását éppen azért, hogy ily módon is elejét vegye az ún. mozgó bűnözés terjedésének. A Legfelsőbb Bíróság a törvényben előírt feltételek folytán úgy találta, hogy e mellékbüntetést az I. r. terhelttel szemben indokolt alkalmazni és annak tartamát az eset összes körülményeire — a cselekmény súlyára és jellegére — tekintettel 2 évben állapította meg. (Legf. Bír. Katf. III. 128/ 1980. sz.) (316/1980.) 8578. Autóbusznak szeszes italtól befolyásolt állapotban vezetése esetén a járművezetéstől eltiltást nem elegendő csak erre a járműkategóriára korlátozni, hanem általában mindennemű jármű vezetésétől eltiltás kimondása indokolt. A járásbíróság a terheltet jármű önkényes elvételének vétsége és ittas 109