Büntetőjogi döntvénytár. Bírósági határozatok 7. kötet, 1976. január - 1977. december (Budapest, 1979)

Az ítéleti tényállás lényege szerint a csupán ideiglenes tanulóvezetői engedéllyel rendelkező vádlott motorkerékpárjával közepes fokú alkoholos befolyásoltság állapotában és olyan helyen vett részt a közúti forgalomban, amelyre engedélye nem volt. M. község belterületén a járművet nem az útviszonyoknak megfelelően vezette, ennek folytán egy éles kanyarban motorkerékpárjával felborult és testének több részén hámhorzsolásos sérüléseket szenvedett. A vádlottat ezt követően bekísérték a körzeti megbízotti irodába, ahol tőle vért vettek, majd az intézkedő rendőr közölte vele, hogy feljelentést tesz ellene. A vádlott erre feldühödött és egy műanyag bukósisakkal az intézkedő rendőr feje felé sújtott. Az ütés a rendőr bal mellkasát érte. A vádlott ezután pusztán kézzel folytatta a tőle időközben a bukósisakot elragadó rendőr elleni támadást, akit többször meg is rugdosott. Ezután mindketten a földre kerülve birkóztak. Végül a futva menekülni igyekvő vádlottat elfogták. A kellően megalapozott tényállásban foglaltakból okszerűen vont következtetést az első fokú bíróság mindkét bűncselekményt illetően a vádlott bűnösségére. A jogi minősítés azonban részben téves. Az első fokú bíróság helytelenül minősítette a vádlott terhére rótt hivatalos személy elleni erőszak bűntettét felfegyverkezve elkövetettnek. A vádlott részéről az elkövetéskor használt műanyag bukósisak jellegét — és ebben a keretben viszonylag csekély súlyát is — figyelembe véve, általában nem tekinthető emberi élet kioltására alkalmas eszköznek (Btk. 115. §), a szóban levő műanyag bukósisakkal való elkövetés nem alapozza meg a Btk. 155. §-a (3) bekezdése b) pontjának első fordulatában írt minősítést. A Legfelsőbb Bíróság a kifejtettek alapján a hivatalos személy elleni erőszak bűntettét illetően tehát a felfegyverkezve történt elkövetés szerinti minősítést mellőzte. (Legf. Bír. Bf. V. 1505/1976. sz.) (261/1977.) 8024. A nyomozás során igénybe vett igazságügyi műszaki szakértő a Btk. 114. §-ának b) pontja szerinti hivatalos személy, ezért szakértői teendőinek ellátása során erőszakkal akadályozása esetén ilyen címen — s nem mint a rendőrségi nyomozók támogatására rendelt személyt — illeti meg a különleges büntetőjogi védelem. (313/1977.) Részletesen: Btk. 114. §-nál. 8025. Az igazoltató rendőrrel szembeni támadó fellépés a fenyegetéssel akadályozással és nem az intézkedésre kényszerítéssel elkövetett hivatalos személy elleni erőszak tényállását valósítja meg. A katonai bíróság a vádlottat visszaesőként elkövetett hivatalos személy elleni erőszak bűntette miatt szabadságvesztésre és a közügyektől eltiltásra ítélte. A tényállás szerint a hivatalos személy elleni erőszak bűntette miatt öt éven belül jogerős szabadságvesztés büntetésre ítélt vádlott nagy mennyiségű szeszes ital fogyasztása után további italozás céljából az egyik reprezentatív szórakozóhelyre kívánt bemenni. A portás azonban ittassága miatt oda nem engedte be. Ezért a vádlott hangoskodni, vitatkozni kezdett, majd őt a portás és két felszolgáló az utcára kísérte. Ekkor érkezett a helyszínre a rendőrjárőr, amelynek tagjai a még mindig hangoskodó vádlottra felfigyeltek és igazolásra szólították fel. Ekkor a vádlott azt a látszatot keltve, hogy igazolványát kívánja elővenni, a belső zsebe felé nyúlt, majd anélkül, 173